Hallo Archi!
Zitat:
Zitat von Der_Archivar
Wäre der Computer ein Mensch, er hätte bei mir nicht viel zu lachen.
Das verstehe ich gut! :(
Zitat:
1. Ist das Universum/Zeitlinien-Ding eindeutig ?
Keine Ahnung. Ich denke ja, aber das wird sich erst im Laufe der Eingaben herausstellen. Also: Einfach mal so starten.
Wäre halt für das Datenmodell schon wichtig. Aber wenn selbst Du mir dies nicht sagen kannst, dann werde ich das halt entsprechend nachpflegen müssen.
Zitat:
2. Abbildungen
Ja, eine Aufnahme von Profil, Logo und Symbol bzw. eine Unterscheidung machen schon Sinn. Ich bin zwar nicht so der Bilder-Freak, aber die letzten Jahre mit dem ComicKeeper haben mir gezeigt, dass ich die Ausnahme bin.
Super, wird also so gemacht! ;)
Zitat:
3. File-System
Ob die Bilder jetzt in der DB oder extern stehen, müsst Ihr entscheiden. Ich denke, das ist eher eine Software-Frage (bzgl. Geschwindigkeit und Handhabung). Was mir aber wieder wichtig ist, ist eine eindeutige Benennung der Bilder. Ähnlich wie bei den Autoren und Darstellernamen sehe ich hier auch die Gefahr, wenn mehrere Eingeber (wie heisst das korrekt auf deutsch ?) arbeiten, dass dann unter Umständen doppelte Bilder erscheinen, die auf den ersten Blick nicht auffallen.
Wie meinst Du denn die eindeutige Benennung der Bilder? Ich dachte, dass das System selber eine eindeutige Bezeichnung vorgibt (inkl. dem Namen des Darstellers, einem Kürzel für die Art und einer fortlaufenden Nummer) (z.B. "Superman_S_25100034.gif" für ein Superman-Symbol). Der ursprüngliche Name sollte dann in der Datenbank selber festgehalten werden.
Wenn man nur den ursprünglichen Namen im Dateisystem verwendet, werden ansonsten Bilder mit dem gleichen Namen überschrieben.
Oder habe ich Dich da falsch verstanden?
Zitat:
6. Darsteller-Einträge
Erst mal Danke schön für die Sortierung.
Geburtsort, Blutgruppe und freier Text würde ich noch mit aufnehmen, aus den im Link genannten Gründen.
Das mit dem Geburtsort hatte ich jüngst erst durch die Herkunft ersetzt. Werde jetzt aber "Herkunft / Geburtsort" daraus machen. Das sollte ja eindeutig sein, oder? :)
Das mit der Blutgruppe hatte ich für einen Witz gehalten. Aber gut, kann man auch mit einbauen. Da sollten dann folgende Werte möglich sein: 0+, A+, B+, 0-, A-, AB+, B-, AB- (von Wikipedia geklaut). Oder gibt es noch mehr?
Der freie Text könnte in der Tat wichtig sein und habe ich hier einfach vergessen. Jeder Benutzer sollte somit einen Text beim Charakter eingeben können und dieser kann von niemand anderem gesehen / geändert werden. Der bleibt einfach nur in der lokalen Datenbank, richtig?
Zitat:
7. Zu jeder Eigenschaft können beliebig viele Hefte referenziert werden.
Finde ich sehr gut. Damit müsste sich das Problem pre-crisis Charakter/post-Crisis-Charakter oder alter Name/neuer Name besser in den Griff bekommen lassen.
Das hoffe ich auch sehr, obwohl ich mir vorstelle, dass dies doch jeweils ein eigener Charakter wäre (s. Beispiel oben mit Lana Lang), oder?
Zitat:
8. Qualitätsbewertung von Bildern
Finde ich keine so gute Idee. Ich denke es ist besser, Bilder nur in einem bestimmten Format/in einer bestimmten Größe zuzulassen, damit keine 5MB-Bilder oder 5KB-Bilder in die DB kommen. Ich bin hier aber nicht festgelegt, soll heissen ich lasse mich hier auch überstimmen.
Ich meinte damit nicht, dass nicht auch vorgeschrieben wird, wie groß die Bilder sind, sondern lediglich, welches Bild einen Charakter typischerweise beschreibt und damit eine höhere Qualität und weiter vorne angezeigt wird.
Wird vielleicht niemals verwendet, dachte aber dass das eine tolle Idee sei.
Zitat:
9. Auftrittsart/Reihenfolge im Heft
Hier würde ich diese Rollenfunktion vom ComicKeeper übernehmen
Gerne!
Zitat:
10. Rechte der Anwender
Ich habe jetzt den Unterschied zwischen Admins und Mitgliedern nicht begriffen, stimme aber der Einteilung soweit zu. Es sollte Super-Admins (um bei dem Begriff zu bleiben) geben, die an der Software rumfummeln (können), es sollte Admins geben, die an den Eingaben rumpfuschen dürfen, es sollte Mitglieder geben, die Einträge machen dürfen, und es sollte Leute geben, die nur Leserechte (keinen Download !) haben.
Ansonsten stimme ich Oli zu, dass die Rechte-Verteilung nicht von Add-in zu Add-in verschieden sein sollte.
Obwohl: Derjenige, der das Äpfel-Add-In macht, sollte keine Super-Admin-Rechte für das Birnen-Add-In haben, damit er nichts (aus Versehen) kaputt macht. Aber gut, dass müsst Ihr bzw. der jeweilige Add-In-Mensch entscheiden (spielt ja auch der kostenlos/kostenpflichtiges Add-In-Punkt mit rein).
Admins sollen Charaktere eingeben und ändern können, während Mitglieder nur Eigenschaften der Charaktere, Auftritte und Beziehungen unter den Charakteren eingeben können. Damit will ich einen Wildwuchs unter den Charakteren vermeiden. Ansonsten wird vielleicht Green Arrow mehrfach eingegeben. Und diese müssen dann wieder zusammen geführt werden, indem die Einträge alle einem bestimmten GA zugeordnet werden.
Das kann dann immer noch passieren, sollte dann aber selten werden. :)
Zitat:
11. Prototyp
Habe ich mir angeschaut, kann aber als Access-Laie nicht viel dazu sagen. Wenn die ganzen Eingabemöglichkeiten, die wir bis jetzt besprochen haben, möglich sind, dann ist das o.k.
Wie oben schon gesagt, ist die Gebrauchstauglichkeit von dem Prototypen doch recht eingeschränkt. Aber er dient ja auch nur dazu, um die bisherigen Sachen von ihrer Möglichkeit her zu zeigen.
Vielen Dank noch mal Archi für Deinen Input! Dies werde ich entsprechend oben einpflegen.