Wer oder was? WBS? Die führenden Institute in Sachen Urheberrecht stimmen ihm zu, nicht einfach ein paar Lungenärzte. Welche Fachleute meinst du? Verlage, die nach der Richtlinie wieder 50% der Kohle von Urhebern einsacken dürfen?
Druckbare Version
Erstaunlich das die Leute sich nicht darüber mal aufregen, dass die US Internet Giganten es partout nicht einsehen wollen hier Steuern zu zahlen. Leider befürchte ich, wird mit dieser Richtlinie sich auch nix ändern. Es werden wieder die falschen bestraft. :ugly:
Dürften wir auch keine Animes oder Manga mehr im Internet schauen/lesen?
Dafür müsste man schon das Internet abschalten. XD
Wie kommst du auf Monaco? Zahlen die da etwa Steuern? XD
Ja, dort lebende Reiche werden besteuert. Aber okay, bei ausländischen Firmen weiß ichs nicht.
Würden die Internet Konzerne mal was von ihrer Kohle abgeben, dann bräuchten wir uns über solche Richtlinien eigentlich gar nicht unterhalten.
Die sind doch zum Geld verdienen da, nicht zum Geld verschenken. :D
Richtig "soziale" Netzwerke wie Fratzenbook, Youblubb und Co. schaffen Null Content, aber organisieren den Diebstahl von geschütztem Content und wollen dafür nicht mal bezahlen. Das nenne ich mal "asozial". :hrhr:
Ich glaube, Du machst Dich gerade bei sehr vielen Leuten unbeliebt! :naughty:
Ist doch nur die Wahrheit. Kann ja nix dafür, dass die Youblubber sich vor den Karren der US Internet Konzerne spannen lassen. :hrhr:
Ich empfehle die Lektüre dieses Textes:
https://mofloghard.files.wordpress.c...1.56-uhr-1.pdf
Ab Seite 35 findet man eine deutsche Übersetzung des EU-Entwurfs (ab Seite 40 § 13), weiter unten dann der englische Originaltext.
Es geht darum, dass die dafür Lizenzgebühren zahlen sollen. Die Uploadfilter will doch gar keiner. Aber die weigern sich mit Händen und Füßen.
Wie ich schon sagte, die wollen Geld verdienen, nicht ausgeben. :D
Ja mit dem Ergebnis, dass wir alle unter einer schlechten Richtlinie leiden müssen. Finde gibt derzeit nur Verlierer. :(
Wenn die Politiker so weiter machen wie bisher, dann befürchte ich das auch.
Vice versa was die Internet Giganten anbelangt.
Uplowdfilter haben die doch längst. Dienen nur einem anderen Zweck.
Woher weißt du, daß die Richtlinie schlecht ist? Nur weil YouTube und Google das sagen?
Wenn die EU Ernst machen würde, könnte sie YouTube in Europa wegen fortwährender Hehlerei sperren. Das Konzept ist ja für Privatfilmchen ohne Musik ganz nett, ansonsten ist es einfach kriminell.
Youtube zahlt doch schon an die GEMA und jeder Contentcreator kann seine Werke dort Monetarisieren.
Der eigentliche Skandal ist, dass es auf den ganz großen Plattformen gar keinen Regulierungsbedarf mehr gibt.
Wir leben nicht mehr im Zeitalter von Napster sondern mit Spotify.
Ich habe die doch gerade selber kritisiert für ihr Verhalten, da macht so ein Satz wenig Sinn. :kratz:
Die Richtlinie wäre unnötig, wenn diese Konzerne mal sich an die Spielregeln halten würden, die für alle gelten sollten. Die argumentieren immer damit, dass sie nur die Plattform bieten, aber den Gewinn den sie mit den Aktionen auf ihren Plattformen einstreichen, den wollen sie nicht teilen in Form von Lizenzgebühren oder Steuerabgaben und Verantwortung für die Inhalte wollen sie auch nicht übernehmen. Zumindest nicht freiwillig. Finde das schräg. Würden sie das nicht so machen, dann bräuchte es auch diese Richtlinie nicht. Die trifft dann auch Seiten wie das Comic Forum wenn wir Pech haben. Gibt ja genug findige Abmahnanwälte. Also ist die Richtlinie dann schlecht aus meiner Sicht, weil das Ziel eigentlich die Internet Konzerne aus den USA sind und gerade die sich aber sicher wieder aus dem Staub machen werden.
Die EU will gar kein Ernst machen, sieht man ja bei dem Versuch Steuern bei denen mal einzutreiben...
Lies doch mal den verlinkten Text. Bisher höre ich anderweitig nur irrationale Panikmache, die mit dem Wortlaut der Vorlage nichts zu tun hat. Uploadfilter kommen darin gar nicht vor. Die sind ein Popanz der Online-Content-Sharing-Dienste.
Ich hab jetzt mal die ersten Minuten angehört, und da wird schon ziemlicher Schwachsinn geredet.
Wo kommt das mit dem Europäischen Gerichtshof?