Druckbare Version
Ich hatte in einigen älteren Beiträgen hier im Forum öfter gelesen, dass auf https://www.lustiges-taschenbuch.de/ die LTBs von Lesern bewertet wurden. Sind diese Bewertungen noch irgendwo öffentlich archiviert oder hat sich die jemand gespeichert oder war das gar auf einer ganz anderen Seite?
Zumindest von www.lustige-taschenbuecher.de (das inzwischen auf die gleiche Seite geht, aber damals nicht) existiert noch die Rangliste aller LTB:
https://www.duckipedia.de/LTB_Topliste.
Das ist aber nur auf Buchebene und auch nur die für Hauptreihe bis zur Einstellung der Seite nach LTB 492, tatsächlich wurde ja auf Geschichtenebene bis in die Nebenreihen hinein bewertet.
Davon war aber die nur damalige Top 100 und die Flop 100 bekannt, bei allen anderen Geschichten war immer nur die Einschätzung auf einer 5-seitigen Skala von "Top" bis "Flop" verfügbar, ohne dass man sehen konnte, auf wie vielen Bewertungen die Einschätzung beruhte. Und anders als beim Inducks gab es keinen Korrekturterm, es war also möglich, dass eine neue Geschichte aus einer kaum gesammelten Nebenreihe mit einer einzigen "Top"-Bewertung wegen des optimalen Durchschnitts gleich an die Spitze gesprungen ist.
Viele Seiten sind noch über web.archive.org abrufbar, auch wenn das natürlich immer nur Schnappschüsse sind.
Super! Danke für die Infos @NRW-Radler, @Spectaculus 1/4 :) Solche Listen sind ja immer mit Vorsicht zu genießen. Ich habe aber angefangen alte LTBs zwischen (ca.) Nr. 100 und 300 zu lesen. Zeit für alle habe ich eh nicht. Von daher hilft mir jede Vorauswahl.
die rezensionen auf lustige taschenbücher de fand ich super. vieles war von nrw-radler. man konnte sich ein bild machen ohne das gleich alles verraten wurde. und man fand auch schnell die infos zu einem alten ltb. finds heut noch schade, dass man das abdrehte bzw das nicht in die offizielle seite in ähnlicher form eingebunden wurde.
Man kann sich natürlich auch an den INDUCKS-Bewertungen orientieren... https://inducks.org/publication.php?...B&sortbyvote=1
Auf (ehemals) http://www.lustige-taschenbuecher.de war ja wirklich eine ganze Menge zu finden. Schade, dass das vom Netz ist. Leider sind viele (die meisten?) Rezensionen auch nicht mehr über https://archive.org/ abrufbar.
Interessante Idee! Ich habe mal die beiden Ranglisten verglichen (vom Inducks nur die Nummern 1 bis 492).Zitat:
Zitat von Spectaculus 1/4
https://i.ibb.co/H7yRYF4/plot-zoom-png.png
Hier sind die Plots der Inducks-/ und Lustige-Taschenbücher-Bewertungen in höherer Auflösung (beim Inducks mit allen bewerteten LTBs, falls da jemand genauer hinschauen mag.
Lustige Taschenbücher: https://i.ibb.co/pQ5Gbwt/Rplot01.png
Inducks: https://i.ibb.co/0JqKTS2/Rplot02.png
(Ich habe die Diskussion mal abgetrennt. Sieht ja so aus, als könnte sie ganz spannend werden, aber mit dem LTB im Jahr 2021 hat sie noch nicht so viel zu tun.)
Zu den beiden Listen: Das Spannende ist ja die Synthese daraus.
Was ist nahezu gleich:
- LTB 41, 124, 130 mit absoluten Klassikern top
- LTB 302 mit den Riesenpinguinen ganz unten
Was weicht deutlich ab:
- LTB 53 ist im Inducks wegen der drei Barks-Geschichten ganz oben, die aber weder im klassischen Format noch in der klassischen Fuchs-Übersetzung abgedruckt sind
- LTB 329 ist im Inducks zwar weit unten, aber nicht ganz unten: Zwar sind alle Geschichten schlecht bewertet, aber nur auf Basis von wenigen Bewertungen (die wiederum schon ziemlich schlecht gewesen sein müssen, um die Geschichten überhaupt in die untere Tabellenregion zu drücken)
- LTB 441 - hier im Forum wohlwollend bewertet und in der LT-Topliste ziemlich genau in der Mitte, ist Letzter. Trotz eines gut bewerteten Casty, aber mit drei Geschichten, die international deutlich durchgefallen sind. Und das auch noch mit vielen oder auch wegen vieler Bewertungen.
Dass aber nach LTB 231 überhaupt nur noch 5 LTBs in der Inducks-Top 100 auftauchen (LTB 452 mit "Alle gegen einen", LTB 386 mit drei Top-500-Geschichten und LTB 427, 513, 526 jeweils mit einem langen Casty-Klassiker), spricht ja irgendwo auch Bände...
Bei der Inducks-Bewertung ist problematisch, dass alle Geschichten gleich gewichtet sind, egal ob lang oder kurz. Das sticht am meisten bei LTB 130 hervor: das 250-seitige Meisterwerk hat eine Bewertung von 7,9, der achtseitige Lückenfüller von 7,0. Durchschnitt: 7,4. Da war die wenn ich mich richtig erinnere nach Seitenzahlen gewichtete Wertung bei lustige-taschenbuecher.de deutlich aussagekräftiger …
Ja, so eine Gewichtung mit den Seitenzahlen ist für eine Einzelbewertung einer Geschichte definitiv sinnvoll. Besser ist vielleicht sogar noch die Anzahl der Panels. Problematisch sind aber auch bereits die Durchschnittsbewertungen eines Bandes. Da ist ein Band mit lauter Geschichten, die sich alle knapp über der Mitte befinden (aber über kurz oder lang vergessen werden) eben besser, als ein Band, der bis auf ein echtes Highlight nur Schrott enthält. Obwohl mir letzteres dann doch lieber ist (selbst wenn das Highlight nur 30 Seiten hat).
Vielleicht ist meine persönliche Optik geknickt, aber in Rplot01.png sehe ich die Nr.41 auf Rang 430 oder so? Der Plot macht mir andererseits Lust, die Nr.19 auszugraben...
Du hast keinen Knick in der Optik. Ich habe die Liste falsch bearbeitet... wie peinlich. Ich korrigiere das gleich.
Ich habe oben nun die korrekten Plots eingefügt. Mir ist beim Sortieren der Liste ein Fehler unterlaufen (bei den Ranglisten beider Seiten). Danke für den Hinweis! :)Zitat:
Zitat von Dr. Dulle
Hast du es schon mal über dieses Sprungbrett versucht?Zitat:
Zitat von Cap'n Kuda
http://web.archive.org/web/201703292...ezensionen.php
Hatte ich probiert. Die Rezensionen ab Seite 2 sind aber leider nicht archiviert.
Zitat:
The Wayback Machine has not archived that URL.
Hier sind sie als Scatter Plot (LTB 1 bis 492). Ich empfehle das Bild in einem neuen Tab oder Fenster zu öffnen. Ansonsten ist es schlecht zu lesen.Zitat:
Zitat von NRW-Radler
Bild in Originalgröße: https://i.ibb.co/3TZbBhr/Rplot.png
Zur Erklärung:
unten Links: in beiden Listen ganz weit oben (gut bewertet)
oben rechts: in beiden Listen ganz weit unten (schlecht bewertet)
oben links: auf www.lustige-taschenbuecher.de sehr gut und auf https://inducks.org sehr schlecht bewertet
unten rechts: auf www.lustige-taschenbuecher.de sehr schlecht und auf https://inducks.org sehr gut bewertet
generell: je dichter sich ein LTB an der Diagonale (von links unten nach rechts oben) befindet, desto ähnlicher sind sich beide Bewertungen
https://i.ibb.co/3TZbBhr/Rplot.png
Was für ein Mist, LTB 119 ist in der Liste in https://www.duckipedia.de/LTB_Topliste zweimal gelistet?!? Kein Wunder, dass ich hier Blödsinn rausbekomme. :boxen2:
Und dafür fehlt LTB 230... Ist wohl ein Tippfehler. Habe alle Diagramme nochmal korrigiert...
Tatsache, sorry, hab’s korrigiert :DZitat:
Zitat von Cap'n Kuda
Ich hab ja damals selbst eine Zeitlang mit Rezensionen geschrieben und kann mich ehrlich gesagt nicht daran erinnern, dass wir damals nach Seitenzahl gewichtet die Geschichten bewertet haben. Du hast halt pro Geschichte eine Wertung abgegeben und der Durchschnitt davon ergab halt die Note. Nach Seitenzahlen gewichtet wurde da meines Erachtens nichts, wir haben nur bei den Rezensionen manchmal darauf hingewiesen, ob es z.B. ein cooler Einseiter oder eine lange aber trotzdem langweilige Geschichte ist. In die Note floss das aber offiziell nicht ein.Zitat:
Zitat von Sergei
Kann mich aber auch täuschen, ist ja doch schon wieder etwas her...leider :(
ganz einfach: 1 seiter bewerte ich überhaupt nicht, wenn ich hier mal selten schulnoten raushau. klar muss man dann den schnitt dementsprechend anders rechnen.
Nicht unter den Links, aber insgesamt schon. Auf S. 3 steht z.B. LTB 417 oben. Der Direktlink dazu funktioniert:Zitat:
Zitat von Cap'n Kuda
http://web.archive.org/web/201307102...talog-417.htmlCode:http://web.archive.org/web/20130710234822/http://www.lustige-taschenbuecher.de:80/ltb-katalog-417.html
Mit diesem Linkformat dürften sich die meisten Bücher gut finden.
Gut zu wissen. Danke für den Tipp. :)
@Cap'n Kuda
Mithilfe des Sternoperators kann man sich auch eine vollständige Liste aller archivierten Seiten generieren lassen:
http://web.archive.org/web/*/http://.../ltb-katalog-*
@Langelöffel Cool, danke auch für diesen Tipp. :)