Oh Gott! noch weitere Fehler. Aber ich hab doch den Artikel vor dem Druck doch noch zum Verlag zum Checken geschickt...
Wie auch immer, ich werde das auf den Leserbriefseiten richtig stellen.
Druckbare Version
Oh Gott! noch weitere Fehler. Aber ich hab doch den Artikel vor dem Druck doch noch zum Verlag zum Checken geschickt...
Wie auch immer, ich werde das auf den Leserbriefseiten richtig stellen.
Skandalös!
Aber jetzt nochmal ganz ganz deutlich: Die Sprechblase #244 ist eine wirklich runde Nummer, die ich nur dringenst empfehlen kann!
Beste Grüße!
Die CRSchau Chefred.
:-)
Ich fürchte ich hab noch einen Fehler in dem Gottfredson - Artikel gefunden. Du schreibst in den Schlussbemerkungen, das Grundgerüst der Handlung stamme immer von ihm selbst. Das stimmt mWn nur für die Zeit, bevor Bill Walsh die Texte übernommen hat. In einem späteren Band der FG-Ausgabe wird Gottfredson zitiert, er hätte lange nie jemanden gefunden, der gleichermaßen gute Plots und Dialoge schreiben konnte. Das habe sich dann erst mit Walsh geändert. Ab da war Walsh für beides zuständig.
Wenn Du das so genau weißt, Herr Hase, dann müssen meine Quellen (die ich am Schluss angegeben habe) falsch liegen.
Nochmals zu den Fehlern bei den Erscheinungsdaten im Artikel auf Seite 5. Egmont hat mir inzwischen neue Infos geschrieben:
"Es sind 4 Schuber mit je 3 Bänden, also insgesamt 12. Und es gibt den Plan – allerdings ist dies noch nicht als verbindlich anzusehen – die zwei Bände mit Sonntagsseiten im Anschluss an die Dailies in einem weiteren Schuber zu bringen, sozusagen als krönenden Abschluss."
Ich möchte erwähnen, dass ich dem Verlag den Artikel zum Überprüfen der Erscheinungsangaben auf Seite 5 zugesendet hatte und ein Okay bekam. Vermutlich hatte man es stressbedingt übersehen, die Egmont-Leute sind an sich sehr engagiert!
Hallo Gerhard!
Mein Hinweis auf 12 Bücher in 4 Schuber verstehe bitte nicht als Kritik an deiner Arbeit! Leider scheint sich der Ehapa Verlag deinen Artikel bei der Überprüfung tatsächlich nur oberflächlich durchgelesen zu haben.... Aber ich finde es sehr gut dass du zum Erscheinen dieser Gottfredson-Ausgabe pünktlich einen mehrseitigen, informativen Artikel in der neuen Sprechblase abgedruckt hast und damit auch Reklame für diese neue Buch-Reihe machst.
Der Artikel "Der neue Generationenkonflikt" trifft eine heutige Problematik ziemlich gut wie ich finde. Dass James Bond Beispiel zeigt z.B. deutlich wie sich die Zeiten ändern. Bis wann hat hier niemand darüber nachgedacht dass das Verhalten von James Bond nur einfach männlich/lustig war? Die Zeiten ändern sich und dies ist gut so!
Vielen Dank, Manfred G! Alle Kritikpunkte, auch die Sache die Herr Hase anmerkte, werde ich auf den Leserbriefseiten klarstellen.
Und schön, dass Du Dir auch den Artikel "Der neue Generationenkonflikt" durch den Kopf gehen ließest!
Zitat aus dem Vorwort von Thomas Andrae zu Band 7 der Gottfredson Library von Fantagraphics, S.9:
In den Inhaltsverzeichnissen der FG-Ausgabe wird ab dem Zeitpunkt nicht mehr nach Plot und Script unterschieden, sondern es gibt nur noch den Credit "Story by Bill Walsh".Zitat:
For years, Gottfredson had been plotting the Mickey adventures himself because, he felt, he couldn't find writers capable of both plotting the stories and writing good dialogue. Now, impressed by Walsh's proficiency, Gottfredson discontinued plotting the continuities and confined himself to doing the art:
[Zitat Gottfredson]When Bill Walsh became a writer in mid-1943, he was so good that he was able to take over the plotting as well.
Danke, Herr Hase! Werde ich bei den Leserbriefen zitieren.
Kurzer Hinweis: Auf Bitte von Gerhard Förster habe ich die Beiträge zum Thema Political Correctness in ein eigenes Thema ausgelagert. Wer dazu weiter diskutieren möchte, bitte hier entlang: https://www.comicforum.de/showthread...pro-und-contra :)
Bis dann,
scribble
Danke, scibble für das schnelle Auslagern!!
Und was gibt´s noch zur SB 244 zu sagen? Bin gespannt auf eure Kommentare!
Solche Beiträge wie der von "Phantom" gestern (21:17) im CGN machen dann doch wieder neugierig auf das Heft. Gerhard, Du musst zwar stark sein, "Phantom" dürfte bei erster Sichtung noch viel schlimmere Fehler im "Gottfredson"-Artikel gefunden haben, aber ohne den Artikel hätte z. B. ich jetzt nicht gelernt, was "Phantom" so alles geschrieben hat. Am besten komplett drüben weitermachen.
Nein, danke. So schlimm sind die aufgezählten Fehler doch nicht. Ansonsten ist in Phantoms Anmerkungen auch wieder ein Fehler drin:
Es sind sogar drei: Großer Böser Wolf, Dornröschen (äh, Cinderella natürlich) und Bambi. Erstere und letztere waren ja auch schon mal auf Deutsch in "Die schönsten Weihnachtsgeschichten von Walt Disney" abgedruckt.Zitat:
...und die beiden Disney-Weihnachtsstories sind (natürlich) alle in der Fantagraphics-Ausgabe drin.
Hallo HerrHase! Danke für den interessanten Hinweis!! Diesen Band würde ich mir gerne besorgen. Es gibt allerdings zwei verschiedene Bände, die "Die schönsten Weihnachtsgeschichten von Walt Disney" heißen:
https://www.booklooker.de/B%C3%BCche.../A02hLpVM01ZZD
https://www.amazon.de/Die-sch%C3%B6n.../dp/3770436776
Beide sind von 2012, es dürfte sich also um die gleiche Veröffentlichung mit unterschiedlichen Titelbildern handeln. Ist es überhaupt die richtige Veröffentlichung? Und wen ja, ist es egal, welchen Band man sich besorgt?
Cinderella = Aschenputtel
Dornröschen = Sleeping Booty oder so ähnlich
Ich hab den Goldenen aus dem Amazon-Link aus der ECC, der andere hat aber den gleichen Inhalt. Die ECC-Weihnachtsbände erscheinen immer ein Jahr später mit anderem Cover (und normalerweise auch anderem Titel) als günstigere Version bei Weltbild/Jokers. Hier sind die beiden Bücher im Inducks. Ich fand den Band übrigens sehr stark, da ist mMn keine wirklich schlechte Geschichte drin (und wettermäßig passt es ja jetzt auch noch ;) ).
Vielen Dank, HerrHase!! Du kennst Dich aus und machst mich wirklich neugierig! Ich werde mir das Ding besorgen.
Ihr merkt überhaupt nix mehr. Verwerfungen hier in kurzen Beiträge und andere kritisieren.
Das macht mich ganz kribbelig. Jeder muss wissen, dass Cinderfella doch Aschenblödel ist. Und nicht Dornhöschen*.
Ich hätt auch was anderes schreiben können. Aber der Jugendschutz.
Mir hat die neue Ausgabe wieder sehr gut gefallen, wobei das Titelthema mich am wenigstens interessiert hat, aber es hat ja jeder so seine eigenen Interessensgebiete und mit dem Rest des Heftes bin ich äußerst ergiebig bedient worden :D
Bei der Fehlerfindung möchte ich mich geringfügig beteiligen. Der mehrfache Formel 1-Weltmeister schreibt sich vornamlich Lewis, auch wenn er wie Louis ausgesprochen wird ;)
Danke, Derma R. Shell!! Das freut mich! Aber mich ärgert natürlich der kleine Fehler. Ich erinnere mich, dass er mir zwar noch rechtzeitig aufgefallen ist, doch offenbar hatte ich vergessen, ihn zu korrigieren. In der Endphase war mal wieder ein irrer Stress. Das Heft musste noch vor der Weihnachtspause von der Druckerei drangenommen werden.
Da ich das Heft selber nicht habe: Was hat es mit der Neuerscheinung von PHANTOM auf sich
und welches Thema wird in Heiner Jahnnckes Archiv beandelt?
AB Beitrag 1060 wird es konkret.
https://www.sammlerforen.net/showthr...=21109&page=43
Und in Jahnckes Beitrag geht es um weitere, bis dato noch nicht beschriebene Pionier-Comic-Hefte, etwa der zweibändige stumme Comic "Jo, der Affe" (oder so ähnlich, aus der Erinnerung).
Besten Dank für die Antworten!