Auf Grund diverser Umbenennungen in letzter Zeit (Zigeunerschnitzel) stellt sich die Frage, ob man das Pferd des Herren Rübenstein, nicht umbenennen muss?
Türkenschreck passt ja nicht mehr in die Zeit.
Wie sollte das edle Schlachtross besser heißen?
Druckbare Version
Auf Grund diverser Umbenennungen in letzter Zeit (Zigeunerschnitzel) stellt sich die Frage, ob man das Pferd des Herren Rübenstein, nicht umbenennen muss?
Türkenschreck passt ja nicht mehr in die Zeit.
Wie sollte das edle Schlachtross besser heißen?
"Erdogans Ziege"
https://deutsche-sprachwelt.de/2020/...ion-unwuerdig/
Türkenschreck bleibt Türkenschreck, sonst rennen uns die Türken weg!
Müssen wir hier wirklich darüber eine (Schein-) Diskussion führen? Ernsthaft kann das ja keiner wollen und und für einen Spaß ist das ganze drumherum eigentlich viel zu traurig.
Trotzdem Danke an Komnenos wegen dem Link. War mir neu.
Nein! Müssen wir eigentlich nicht, wie der Link zeigt!Zitat:
Zitat von Nante
Andererseits ist es für eine Diskussion um geschaffene Tatsachen eh 25 Jahre zu spät:
Zitat:
Zitat von MosaPedia
Ich finde das auch sehr befremdlich, auch im Hintergrund der zurzeit laufenden "Demos" in Berlin. Tangentus, mach BITTE zu. Danke.Zitat:
Zitat von Nante
Ja, das ist in der Tat eine wichtige und aktuelle Frage. Das Gremium für politische Korrektheit und Diskriminierungsangelegenheiten (GfpKD) des Tessloff-Verlages hat selbst in nächtelangen Endlosdebatten hier noch keine entgültige und konsensfähige Entscheidung herbeiführen können. Die Debatte wurde mittlerweile an das Zentralkomitee des gesamtdeutschen Verlagswesens weitergeleitet und soll dort in einer Urabstimmung im Beisein des Zentralrates der Muslime und der Osmanisch Deutschen Gesellschaft (ODG) erneut auf die Tagesordnung gebracht werden. Bis dahin bittet der Verlag von weiteren Nachfragen bzgl. einer Umbenennung Abstand zu nehmen um mögliche Einflussnahmen durch soziale Medien und pro russische Propaganda zu vermeiden. Eine zeitnahe Entscheidung ist bedingt durch den US-amerikanischen Wahlkampf allerdings nicht zu erwarten.Zitat:
Zitat von abar100286
Bevor der Thread geschlossen wird, noch kurz zum Stichwort Demonstrationen in Berlin von Thowi:
Außenminister Maas vor 2 Tagen im ZDF Morgenmagazin:
„Zunächst geht es darum, daß Menschenrechte und Freiheitsrechte eingehalten werden, daß die Menschen ihre Meinung sagen können, sie demonstrieren können auf der Straße, das ist eines der Grundwerte der Europäischen Union. Für die stehen wir ein in Europa und darüber hinaus.“
Natürlich bezog sich die Aussage nicht auf Berlin, sondern auf Minsk (gleichfalls Masken-freie Demos).
„Mein Herr, ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, daß Sie sie äußern dürfen.“ (Voltaire)
Und ja, ich sehe diese Demos vor der Haustür auch mit Sorge, aber andere Menschen haben offensichtlich andere Sorgen. Vielleicht hätte man mit den Veranstaltern lieber reden sollen, wie man so etwas wissenschaftlich begleiten kann. Wo bekommt man denn sonst so viele Freiwillige her, die sich einem erhöhten Infektionsrisiko aussetzen? Und es sind ja nicht alles rechte Chaoten, mit denen man sicher nicht zusammen arbeiten kann.
Ich finde eher befremdlich, wie hier zwei grundverschiedene Themen vermischt werden. Einserseits die Umbenennung von altbekannten und -bewährten Bezeichnungen und Namen im Sinne einer vermeintlichen P.C. und andererseits die Demos von Masken- und Hirnlosen in Berlin. Das kommt doch aus ziemlich entgegengesetzten Richtungen...
Also zurück zum Thema Türkenschreck.
Den zitierten Beitrag von der Deutschen Sprachwelt kenne ich auch, konnte ihn aber noch nicht auf Wahrheitsgehalt überprüfen. Die "DS" lese ich selbst seit Jahren, aber ich finde darin immer mehr rechtes Gedankengut und sehr einseitig präsentierte Informationen unter dem Fähnlein der Bewahrung der deutschen Sprache - also mit Vorsicht zu genießen.
MOSAIK bitte umgehend verbieten. Im Heft 86 gibt es eine Völkerschau mit Eismeer-Eskimos, chinesischsten Chinesen, indianischsten Indianern. Wollen wir mal Dinge aufzählen, die im heutigen Sprachgebrauch als diskriminierend gehandelt werden? Darf man das überhaupt ansprechen?
Da habe ich nun eine Quelle zitiert, weil ich dachte, die sei unpolitisch und nun ist sie das doch...
Aber es ist eine Aussage der Sinti-Allianz, die auch von anderen Medien aufgegriffen wurde:
https://www.br.de/nachrichten/meldun...rdig,300304023
Kann sicher auch sein, dass die Sinti-Allianz nicht die Meinung aller Zigeuner vertritt, vielleicht ist sie auch politisch fragwürdig usw.
Aber auch ohne diese Zitate fand ich die Diskussion um ,,Zigeunersauce'' wie auch um die Umbenennung Türkenschrecks nicht zielführend im Sinne einer Verhinderung der Herabwürdigung von Ethnien.
Ich verstehe aber auch die Ironie eines Comicforums, dass sich nicht zu Ernst nehmen sollte, und so war sicher auch dieser Thread nicht mit ernsten Absichten eröffnet worden.
Nun ist es immer ernster geworden und ich habe auch dazu beigetragen und vielleicht schließen wir das Thema nun wirklich lieber ab.
Dann ist wohl alles gesagt.