Versteht man den Witz?

**carstenj** · 02.04.2009, 02:49

Hallo,

der Titel deutet es ja schon an. Ich würde gerne wissen, ob man den folgenden Cartoon nachvollziehen kann und obs zumindest einigermaßen lustig ist?

Das ist zwar jetzt nicht so die komplexe Handlung, aber da es sich hierbei eigentlich um die ersten 3 aneinandergereihten Panels handelt, die ich gezeichnet habe, wollte ich sicher gehen.

Freue mich über Kritik jeglicher Art und bedanke mich schonmal im Voraus.

**Remory** · 02.04.2009, 04:10

Ich würde das letzte Bild noch mehr übertreiben. Die Armbinde sieht man erst auf den zweiten Blick.

**kann_lesen_87** · 02.04.2009, 05:42

ganz egal... denn ist schön gezeichnet

**N-Dee** · 02.04.2009, 08:38

Verstehen tut mans schon, aber witzig ist es nicht.
Aber zeig mal mehr, du hast nen interessanten Stil.

**eis** · 02.04.2009, 11:53

Ich fands lustig, nur die Hand im 2. Panel sieht so aufgeblasen aus.

**Knarz** · 02.04.2009, 12:20

Ich find die Idee gut. Aber ich find es list sich besser/flüssiger wenn der Titel nicht im Strip mit läuft und würde ihn einfach (nach einem alten, ehrwürdigen Brauch folgend) über den Strip stellen. Oder ihn im ersten Panel an den Anfang . Liest sich dann flüssiger.

**pits** · 02.04.2009, 16:29

Wieso fehlt dem Typen im 2. Panel der Arm? Die andere (vorhandene

) Hand sieht wirklich ein bisschen missglückt aus....

**mschweiz** · 02.04.2009, 17:18

Idee ganz nett, den "Text aus dem off" würde ich grau hinterlegen und die Hände sehen für mich durchweg etwas
unnatürlich aus - der "Biertyp" im ersten Panel ist aber wirklich gut getroffen!

**beni** · 02.04.2009, 22:16

warum soll es egal sein, ob man den witz versteht? uriah fragt ja nicht danach, ob man die zeichnungen gut findet...

mir gehts ähnlich wie knarz:

beim text stolpere ich ziemlich. weil ich in deiner anordnung abwechslungsweise sprechblasen und dann den "titel" lese... ich finde, das macht den witz kaputt.

möglichkeiten:
a) titel an den anfang
b) titel über den strip (beides hat knarz schon erwähnt)
- oder

c) den titel ganz weglassen...

ist er nötig?
für mein verständnis nicht. oder wieso muss er drauf? ist das ein insidergag?
ausser du machst daraus eine art serie. dann macht er vielleicht sinn... (mit varianten a oder b...

panel drei: der fragetyp gefällt mir gut von der körperhaltung her. vielleicht kannst du aber das opfer tatsächlich anders zeigen. mich würde zb sein gesicht viel eher interessieren, als sein arm in der schlinge. der arme muss ja ziemlich was abbekommen haben...

grüsse

beni

**Arne S.** · 03.04.2009, 09:08

wurde ja schon einiges gesagt. ich finde du könntest das ganze noch mehr übersteigern. den biertypen hielt ich zuerst für nen barkeeper und er sieht nicht so unfreundlich/aggressiv aus. auch das dritte panel ist schwer zu erkennen, da man die armbinde leicht übersieht (die figur ist auch recht klein) -muss mehr rüberkommen, dass er schmerzen hat.
ich stells mir in etwa so vor:

**N-Dee** · 03.04.2009, 09:59

Übertreiben bei so kurzen Dingern ist immer gut.

**carstenj** · 04.04.2009, 00:32

Hallo zusammen,

vielen Dank für die vielen Tipps. Hat mich sehr gefreut, dass sich so viele damit beschäftigt haben.

Die Vorschläge leuchten eigentlich alle ein, daher habe ich sie auch weitesgehend umgesetzt. Da es eine Serie werden soll ("Du bist normal,...") muss ein Titel vorhanden sein. Lange Rede kurzer Sinn, ich zeige euch mal das Ergebnis:

Es ist leider noch etwas unsauber, aber ich denke, so kann mans lassen oder? Muss das Inken zwar noch ein wenig üben, aber das wird schon. Wenn noch jemand Ideen hat, bin ich natürlich weiterhin dankbar.

Wie inkt ihr denn überwiegend? Digital oder Analog?

**pits** · 04.04.2009, 07:09

Ja, sehr viel besser!
Ich inke "analog" via Copic Multiliner - über aber derzeit das Tuschen mit Tinte und Pinsel. Macht Spaß, ist aber auch nicht so ganz einfach...

**carstenj** · 30.09.2009, 21:08

Hi,

nochmal eins, diesmal digital geinkt.

Du bist normal...

**Melioth** · 30.09.2009, 21:22

der ist gut!

**carstenj** · 02.10.2009, 18:37

Hi,

danke. Zumindest einer der das versteht.

Hier nochmal ein Update zu dem ersten Strip:

**Buffo** · 02.10.2009, 18:44

Ich fand textlich und Bildkompositorisch (?) die vorherige Version um WELTEN besser, sorry. So ists viel plumper, und auch der Witz wird durch die angefangene Antwort völlig verhunzt.

**N-Dee** · 02.10.2009, 18:54

Mach mal was neues! Ständig ein und den selben Strip zu verbessern, find ich irgendie schwachsinnig.

**carstenj** · 02.10.2009, 18:54

Hi,

wie Bildkompositorisch? Erklär mal bitte.

Zitat von N-Dee

...find ich irgendie schwachsinnig.

Mhhh...interessante Wortwahl.

**N-Dee** · 02.10.2009, 19:01

Zwei so große Einzelbilder ist Blödsinn. Sowas als Comicstrip zu machen ist schon ganz okay.
Das so aufzublasen ist Platzverschwendung, da eh kein Hintergrund oder so vorhanden ist.
Guck dir mal das Zeug von Sarah Burini an, dann hast du ein gutes Beispiel, wie mans in diesem Bereich richtig macht. http://sarahburrini.com/wordpress/

**Buffo** · 02.10.2009, 19:05

Zitat von carstenj

Hi,

wie Bildkompositorisch? Erklär mal bitte.

In der alten Version hat mir der Aufbau der Geschichte an sich um einiges besser gefallen.
Frame 1: Gruppe, die Frage
Frame 2: Person C, keine definitive Antwort, Spannungsaufbau, aber eben ohne den Gag zu verraten
Frame 3: Auflösung, aber auch hier: ohne zuviel zu verraten, gerade so weit, dass man die Richtung, in die die Antwort ging, erkennt (und die Reaktion von Barmuskelmann A)

Neue Version ist "einfach" 1: Frage UND Antwort -> keine spannung mehr, 2: Auflösung, war vorhersehbar.

Außerdem verstehe ich diese Speedline-ähnlichen Schwurbel nicht, die wirken wie ein Action-Anzeiger, oder ein Bewegungsanzeiger, aber dargestellt wird keins von beiden.

Versteht man was ich meine?