Fragen an die "ZACK"-Redaktion

[Jovis]

Noch nicht. Aber dank Zack übe ich sehr fleißig. Und im Forum schreiben macht meine KI.

[steven criegson]

Bezüglich "Bootblack 1".

Auf Seite 83 von Nr. 290 steht rechts unten "Fortsetzung und Ende im nächsten Teil...".
Ich weiß jetzt nicht mehr genau: Der "nächste Teil" weiter in ZACK oder woanders?

[efwe]

Natürlich in „ZACK“. Ich wüsste nicht, dass ein anderer Verlag die Albenrechte hätte.

EfWe

[steven criegson]

Natürlich in „ZACK“. Ich wüsste nicht, dass ein anderer Verlag die Albenrechte hätte.

EfWe

Umso besser...

Wie gesagt, ich war mir nicht mehr sicher.

Aber so...

[steven criegson]

23.08.2023 - Interview

PPM: (…) Was hat sich seitdem an den Rahmenbedingungen geändert?
GT: Geändert hat sich vor allem, dass wir jetzt selbst über die Marke „ZACK“ verfügen und damit machen können, was wir wollen. (...)

PPM: Wird es bei künftigen neuen Geschichten nur noch GAs geben, oder werden die Einzelalben daneben erscheinen?
GT: Dazu kann ich nichts sagen, da die Rechte der Einzelalben weiterhin beim Mosaik Verlag liegen. Jedenfalls wird es weiterhin eine Vorveröffentlichung in „ZACK“ geben.

Angesichts dieser hier zitierten Äußerungen könnt Ihr also doch nicht a l l e s machen, was I h r wollt?

Oder ist wie Obengenanntes sonst zu verstehen?

[efwe]

Doch, wir können ALLES machen, was wir wollen. Aber natürlich keine bestehenden Verträge unterlaufen. Ich kann ja auch nicht plötzlich "Tanguy & Laverdure" als Alben veröffentlichen, nur weil mir die Marke "ZACK" gehört.

EfWe

[steven criegson]

Doch, wir können ALLES machen, was wir wollen. Aber natürlich keine bestehenden Verträge unterlaufen. Ich kann ja auch nicht plötzlich "Tanguy & Laverdure" als Alben veröffentlichen, nur weil mir die Marke "ZACK" gehört.

EfWe

Sorry, so ganz klar ist das noch nicht.

Wenn ich den Satz (Rechte der Einzelalben weiterhin beim Mosaik Verlag liegen) ... nehme und mit der obigen Aussage verknüpfe,
heißt das also:
ZACK macht den mehrteiligen Heft-Abdruck von z.B. "T. & L. XYZ",
Mosaik hingegen dann die selbstständige Einzelalben-Veröffentlichung von "T. & L. XYZ"?

[efwe]

Ist doch ganz einfach: Die Albenrechte für z. B. „Michel Vaillant“ liegen schon seit Jahren beim Mosaik Verlag als rechtlichem Vertragspartner. Das hat rein gar nichts mit dem Markennamen „ZACK“ zu tun. Der Mosaik Verlag hat also weiterhin das Recht, die Einzelalben von „MV“ zu veröffentlichen. Und wir waren uns einig, dass das weiterhin unter dem Namen „ZACK Edition“ sein soll. Mehr kann aber Mosaik nicht mit dem ZACK-Logo erscheinen. Wir dagegen können auf alles, an dem wir die Rechte haben, ZACK drauf drucken - wenn wir das wollen.
EfWe

[Horatio]

[LEFT]23.08.2023 - Interview

PPM: (…) Was hat sich seitdem an den Rahmenbedingungen geändert?
GT: Geändert hat sich vor allem, dass wir jetzt selbst über die Marke „ZACK“ verfügen und damit machen können, was wir wollen. (...)

Ich verstehe die Äußerung so: „Wir verfügen über die Marke ZACK und können damit (= mit der Marke ZACK) machen, was wir wollen.“
Korrekt?

[Jovis]

Ich verstehe die Äußerung so: „Wir verfügen über die Marke ZACK und können damit (= mit der Marke ZACK) machen, was wir wollen.“
Korrekt?

Dieser Post riecht geradezu nach Hintergedanken. Nehmen wir mal an, efwe sagt "Ja." Was genau sagst du DANN?

[Horatio]

Nein, keinerlei Hintergedanken. Ich glaube, dass steven criegson das „damit“ als ein „somit“ missverstanden hat.

[Jovis]

Ah. Verstehe.

[ZAQ]

In ZACK 11/2023 (Nr. 293) ist Ein Artikel über "Von der anderen Seite der Mauer", der laut Angabe im Magazin von einem gewissen "Georg Temprel" ist. Frage: Ist das ein Tippfehler (ein "F.W." zuwenig, dafür ein "r" zuviel) oder ein Wortspiel-Pseudonym von efwe oder tatsächlich jemand ganz anderes mit ähnlichem Namen?

[efwe]

Ein Tippfehler.

EfWe

[ZAQ]

Tja, das ist leider die unoriginellste der Möglichkeiten. Schade. Aber kommt vor, kein Problem. Danke für die prompte Antwort.

[steven criegson]

Zitat ZACK-Newsletter 23.11.23: "... Nachdem der Bielefelder Splitter Verlag zu unser aller Ärger den dritten Teil der New York-Trilogie – nach Giant und Bootblack – von Mikael, Harlem, bereits als Buch veröffentlicht hat und damit eine Veröffentlichung in ZACK nicht mehr in Frage kommt, haben wir uns entschlossen, den Albenkäufern von Harlem nun auch Teil 1, Giant, im Sommer 2024 als Doppelband anzubieten."


Könnt Ihr das Obengenannte verstehbar "eindeutschen"?

"Doppelband" von was?

Wer "Harlem" als Album nicht gekauft hat, bekommt also nichts?
(Weil nur die explizit angesprochen sind.)

Und der/die ZACK-Leser/in hingegen darf dann im Sinne eines komplettierenden Trilogie-Erlebnisses
Bielefelder Bunt-Papier dazukaufen?

[efwe]

Nun, was soll ich sagen ...? Ich hab die Bielefelder nicht darum gebeten, uns reinzugrätschen und den dritten Teil der New York-Trilogie als Doppelband zu veröffentlichen!
Ansonsten betreibst du Wortklauberei. Natürlich kann jeder den Band kaufen, der ihn haben möchte. Mir war nicht klar, dass ich das extra erklären müsste.

Ansonsten: "nun auch Teil 1, Giant, im Sommer 2024 als Doppelband anzubieten"
Ich denke, es ist verständlich genug, dass mit dem Doppelband GIANT gemeint ist.

EfWe

[Tsungam]

Ich fand das auch unverständlich.

[frank1960]

Jaja, Bielefeld. Das kenn Ich. Ich liebte ein Mädchen in Bielefeld, die hat die Heizung immer abgestellt.

[steven criegson]

Ich liebte ein Mädchen in Bielefeld, die hat die Heizung immer abgestellt.

Ich hoffe, ihr seid immer noch zusammen!
Denn das ist voll "ökö",
schont Klima und Gelbeutel,
und macht somit Mittel frei,
sich auch ZACK-Spezial zu kaufen,
um es sich dann mit verteilten Rollen laut vorlesen zu können.

Oder wird hier schon für 'ne Wärmepumpe gespart?

[MickySpoon]

Auf die Gefahr hin, dass ich auch mein Fett abbekomme: Kann es sein, dass die Postings des Herrn criegson einen gewissen aggressiven Unterton besitzen? Keine Ahnung, welche Laus ihm über die Leber gelaufen ist, aber er scheint sich hier auf Kosten anderer aus zu müssen. Ich stelle ja schon seit geraumer Zeit fest, dass der Umgangston der (a)sozialen Medien auch hier an der Tagesordnung ist, aber muss das wirklich sein?

[ZAQ]

Ich fand das auch unverständlich.

Ja, ich bin in der Tat auch über dieselben zwei Stellen gestolpert: Einerseits "Doppelpack", was nach Teil 1 und 2 in einem Band klingt, dann aber nur "Giant" erwähnt und nicht "Bootblack", was den Eindruck erweckt, dass es eben doch nur Giant beinhaltet... - Und die Splitter-Formulierung klang für mich auch nach nem (mir aufgrund der offensichtlichen Verstimmung zwischen Blattgold und Splitter) unverständlichen Extra-Service für Leute, die Giant und Bootblack nicht aus ZACK kennen und für die deshalb ne 'Sonderausgabe' gemacht wird, damit sie die 'Vorgeschichte' zu ihrem Splitter-Album auch lesen können. - Da säh ich dann eher Splitter in der Pflicht, sich um die Giant/Bootblack-Ausgabe für 'ihre' Harlem-Käufer zu kümmern, statt dass Blattgold das -möglicherweise noch passend zum Splitter-Album- macht.

Btw: Splitter-Grätsche hin oder her: Ich hab das Album gar nicht mitgekriegt, und nachdem ich Giant und Bootblack in Fortsetzungen im Magazin hatte, würde ich das Album (weiterhin) links liegen lassen, wenn Harlem auch noch in ZACK käme. Für mich wäre ein Magazin-Abdruck da also nicht 'verbrannt', nur weil das Album schon vorliegt. Ich weiß aber natürlich nicht, ob diese Haltung 'mehrheitsfähig' ist.

[steven criegson]

Btw: Splitter-Grätsche hin oder her: Ich hab das Album gar nicht mitgekriegt, und nachdem ich Giant und Bootblack in Fortsetzungen im Magazin hatte, würde ich das Album (weiterhin) links liegen lassen, wenn Harlem auch noch in ZACK käme. Für mich wäre ein Magazin-Abdruck da also nicht 'verbrannt', nur weil das Album schon vorliegt. Ich weiß aber natürlich nicht, ob diese Haltung 'mehrheitsfähig' ist.

Meine Stimme hast Du schon mal!

Unabhängig vertriebs-wirtschaftlicher Erwägungen,
hier rein leser-emotional argumentiert,
wo Teil 1 wie Teil 2 "drin" ist,
muss so auch noch Teil 3 "rein"!

Sonst ist das so wie a' Mass Bier mit 'nem Loch im Boden...

Mal sehen, wer sich hier durchsetzt:
"Gefühl" oder "Zahl"?

[ZAQ]

Meine Stimme hast Du schon mal! (…)

Danke. Aber eigentlich bräuchte ich nicht Deine, sondern efwes Stimme
Und ich vermute mal, dass der das nach seiner verlegerischen Einschätzung entscheiden wird (oder schon entschieden hat) und sich dabei nur minimal, wenn überhaupt, daran orientiert, ob hier eine Handvoll Forenkasper wie Du und ich, sich dazu in der ein- oder anderen Richtung positionieren. Insofern war das 'mehrheitsfähig' schon bewusst in Tüdelchen gesetzt, denn hier bildet sich ja nur ein Bruchteil der Leserschaft ab und das ist noch nicht mal zwingend repräsentativ. Selbst wenn sich hier also vielleicht zehn, zwanzig Leute melden würden, die das auch wie Du und ich sehen, wäre das in Hinblick auf einige Tausend Leser nur ein sehr schwach aussagekräftiges Stimmungsbild.

[efwe]

Für 2024 ist erst einmal der zweite Teil von "Bootblack" eingeplant. Dann sehen wir weiter. Sag niemals nie ...

EfWe