HC für gewisse Bände?

[robert 3000]

Hi

Ich habe gerade Pinocchio gelesen. Ist zwar vom Avant Verlag, aber
hätte ja auch durchaus zu euch gepasst. Ein wirklich tolles Comic.
Und in HC und auch in einem Papier das ihr auch bei Professor Bell und
Klezmer zb verwendet.

Und genau deshalb schreib ich jetzt diesen Beitrag. Und ich möchte
wirklich betonen, dass ich keine Diskussion HC vs SC hier lostreten möchte,
sondern eigentlich nur eine Frage dazu habe, warum ihr eure Comics die
ihr auch auf diesem schweren Papier (nicht die Donjon usw) druckt
in HC bringt.

Bei Klezmer und Bell zb schauen meine Bände eben wegen diesem Papier
(das für diese Comics das ideale Papier ist!) nach einmaligem Lesen schon
ziemlich schmuddlig aus. Nach mehrmaligem Lesen (was ja immer stattfindet) schauen die Comics dann schon wirklich alt aus. Das ist dann
umso schlimmer, weil das fast immer meine bevorzugten Comics sind.

Könnt ihr nicht auch Comics die ihr auf diesem schweren (steifen) Papier
druckt in HC rausbringen?

[Matbs]

Äh, du weisst aber schon, dass auch Klezmer und Bell von Avant sind, oder?

Abgesehen davon: HC?
Feh! Bloß nicht!!!!

(Was machst du denn eigentlich mit deinen Comics, dass die schon nach dem ersten Lesen schmuddelig aussehen - bei mir gehen die auch nach mehrmaligem Goutieren noch als quasi neuwertig durch...)

[Dirk Rehm]

Ähm... zunächst mal sind auch "Klezmer" und Professor Bell" im avant-verlag erschienen, nicht bei Reprodukt.

Wir produzieren bewusst Comics, mit denen wir Leser erreichen möchten (nicht unbedingt Sammler). Und wenn ich meine gelesenen Bücher so anschaue, dann sehen die, die ich bevorzugt gelesen und wiedergelesen habe, auch nicht mehr besonders schön aus. Das finde ich aber durchaus okay - ich erkenne darin eher eine Auszeichnung für das Buch.

Und im Großen und Ganzen ist das die Philosophie, der wir folgen.

[Schninkel]

Ich persönlich bin durchaus ein HC-Fan (geworden). Was aber eher an der lieblosen Aufmachung vieler SC liegt. Ansonsten finde ich, das ein 48-Seiten-Album in HC meistens übertriebn ist.
Die Reprodukt- (und auch Panini-) Variante mit den Klappcovern gefällt mir dagegen sehr gut. Das ziehe ich den HC sogar vor.
Ich denke auch, das die Produkte von Reprodukt sicher nicht so hochauflagig sind, als das HC noch bezahlbar ist.

[Mervyn]

Schönes Statement, Dirk!
Kann ich komplett unterschreiben

[Christian Maiwald]

Es soll natürlich nicht verschwiegen werden, dass wir auch einige Hardcover im Programm haben (MUMINS, HASENHÄSCHEN, UNTERWEGS MIT SAMUEL). Bei denen war der Gedanke unsererseits aber, dass die Wertigkeit der Inhalte durch eine etwas luxuriöse Aufmachung noch gewinnt. Sie sollten auch als Objekt insgesamt schön aussehen.

[robert 3000]

Fragt mich jetzt bitte nicht, warum ich klezmer und Bell eurem Verlag zugeordnet habe. Mea culpa. Asche auf mein Haupt. Vielleicht hab ich
doch schon zuviele Comics.

@dirk
sicher, da hast du schon recht und es ist ja auch wirklich ein
Qualitäts"ab"zeichen für den Band wenn er abgegriffen ist, aber
ich habe schon Bände in meiner Sammlung die ich wegen zb
schlechter Bindung nicht mehr lesen mag. Oder gehts da nur mir so?

[Christian Maiwald]

Ich bin zwar nicht Dirk, aber trotzdem: Ja, das ist ärgerlich, wenn Seiten aus einem Buch herausfallen. Deswegen lassen wir seit einigen Jahren ausnahmslos alle Bände mit Fadenheftung anfertigen, bei denen es technisch machbar ist (manche sind zu dünn dafür). Da ist Softcover nicht gleich Softcover, da es sowohl darum geht, wie die Seiten im Einband als auch wie sie untereinander verbunden sind. Ich hoffe, das ist bei keinem Reprodukt-Buch passiert...