nun ich seh die Sache so, dass Deutschland mittlerweile ja keine wirkliche 'Staatsreligion' mehr hat, von daher find ich die immer als 'Kopftuchgesetze' verschrieenen Gesetze z.T. gar nicht so schlecht. zumindest bei den Bundesländern die das Tragen aller religiöser Symbole im öffentlichen Dienst untersagt haben, also auch das Kreuz der Christen, wobei ich niemandem das Tragen solcher Symbole in seiner Freizeit verbieten will, aber hier handelt es sich ja nunmal um Staatsbedienstete und da der Staat als solches keine Religion mehr hat muss er auch das zur Schau tragen religiöser Zeichen in seinem Dienst untersagen, das hat nichts mit Unterdrückung zu tun!Original von Esma
Unterdrückung ist, wenn hier in Deutschland einer Frau mit Kopftuch das Lehren in einr Schule verboten wird (aber dann noch kritisieren, dass die Frauen in den Ostländern nicht zur Schule gehen dürfen und nicht studieren dürfen etc).
zu der Sache mit dem Gihad, so ziemlich alles was ich in der Literatur dazu gefunden habe umschreibt es als heiligen Krieg, also in etwa vergleichbar mit den Kreuzzügen der Christen, haben die das jetzt alle fehlinterpretiert oder haben sie nur ein Teil des Gesamten dargestellt?
@chrisrael: die verschiedenen Glaubengruppierungen haben unterschiedliche Gründe so ist z.B. bei der Entstehung der Evangelen der Hauptunterschied die Sprache gewesen, der Rest ist später erst hinzugekommen, der Hauptunterschied zwischen Sunniten und Schiiten war zu Anfang ein Streit um die Erbfolge Mohammeds, auch hier sind ja im Laufe der Zeit noch weiter Unterschiede hinzugekommen, so hat jede dieser Gruppierungen ihre Existensgründe, wobei sie sich immer auf dieselben heiligen Bücher berufen
Lesezeichen