Überlänge - 3 Stunden oder 60 Minuten Filme?

**imported_Shirin** · 27.11.2005, 21:38

Original von L.N. Muhr

Originally posted by Shirin

2 stunden wär ja noch ein regelrechter kurzfilm für bollywood-verhältnisse

ohne werbung kommen die locker auf 3 stunden..

immer diese leute, die bollywood nur aus dem tv kennen.

apropos: ja, es gibt noch mehr ausser schlafen, tv und rechner.

ich sagte, ohne werbung kommen die locker auf 3 stunden - mit werbung auf 4 XD
ich hab bollywood mittels einer dvd kennengelernt -sometimes happy sometimes sad, bzw in guten wie in schweren tagen :tock:
der beste ist main hoon na, i´m here now. naja ich guck mal besser nach nem bollywood-thread
@apropos: nicht für mich

**Arlong** · 27.11.2005, 22:06

Original von Mika-chan

Original von Arlong

Original von Mika-chan
Zwar können alle filme langatmig sein, doch gehe ich mal von guten filmen aus. Und da is die wahrscheinlichkeit noch immer größer das genau 3 stundenfilme langatmih werden, als bei einem eineinhalb stunden film.

finde ich so gar nicht.

kommt NUR auf den film an, nicht auf die länge. ich kann mich auch bei vielen filmen zu tode langweilen, wenn sie kurz sind oô

Hab ich doch genauso gesagt

gute filme werden auch mit überlänge nicht langatmig.

das wollte ich damit aussagen. die wahrscheinlichkeit, dass ein film langatmig wird hat rein GAR NICHTS mit der länge des films zu tun. und wenn er gut ist, dann wird er nicht langatmig. gestreckt wird er nur durch inhalt. und wenn der schlecht ist- wirds langatmig.
in meinen augen wird ein guter film NIE langatmig sein, selbst wenn er lang ist.
und DAS hast du nicht gesagt

**shaker** · 07.12.2005, 17:19

Ich finde es gut, wenn die Filme lange sind.

Übrigens sind 120 Minuten auch schon "Überlänge", denn normale Länge ist 90 Minuten.

IOch hasse den Ausdruck "Überlänge" Das hört sich an, als ob sie überziehen würden, wie der Gottschalk.

**Filmfreak** · 26.05.2006, 21:30

Original von Shirin
Wie findet ihr Filme die Überlänge haben? Ich habe letztens Vanity fair gesehen, mit Reese Witherspoon, und es war soo langweilig, das schlimme daran, es dauerte glaub ich 3 stunden....
Findet ihr langatmige Filme gut, oder bevorzugt ihr welche die so 90 bis 120 minuten dauern? oder würdet ihr sogar z.b. alle 3 herr der ringe fime im kino hintereinander sehen?

Denkt ihr wenn alle 7 hpfilme rausgekommen sind, dass sie dann alle hintereinander gezeigt werden? 0_0

Grundsätzlich gilt bei mir: je länger desto besser. Ob der Film dann gut ist bleibt abzuwarten. Aber ins Kino gehe ich in Filme nie unter 90 Minuten. Dafür ist mir die Zeit und das Geld zu schade.

**Dai** · 26.05.2006, 21:43

boahh, bei solchen filmen sitz ich mir immer den hintern wund. das kann ich gar nicht ab, ich werd dann immer ganz zappelig, auch wenn sie spannend sind. aber zu langatmige filme kann ich einfach nicht ab. zum beispiel herr der ringe 3, fand ich toll aber war mir einfach zu lang XD

**Filmfreak** · 27.05.2006, 20:39

Original von Dai
boahh, bei solchen filmen sitz ich mir immer den hintern wund. das kann ich gar nicht ab, ich werd dann immer ganz zappelig, auch wenn sie spannend sind. aber zu langatmige filme kann ich einfach nicht ab. zum beispiel herr der ringe 3, fand ich toll aber war mir einfach zu lang XD

Hast Du Titanic gesehen? der Film ist so schnell zuende obwohl auch dieser 180 Minuten hat ^^

**Arlong** · 27.05.2006, 21:50

ich fand, dass der film sich ganz schön gezogen hat

**tracis** · 28.05.2006, 11:26

geht mir wie anderen auch...es gibt gute filme die ruhig noch etwas länger dauern lönnten, und schlechte filme die am liebsten gleich wieder enden sollten

**imported_dome** · 28.05.2006, 11:53

es kommt immer drauf an ob man es spannend findet oder nicht....wenn man einen film nicht so toll findet sind 60 min schon zu lang...aber es können einen auch 3 stunden schnell vorkommen...

**Tuonetar** · 28.05.2006, 12:13

es wurde schon öfters erwähnt.. bei mir kommt es ganz auf den film an, wenn der spannend ist und auch gut inszeniert ist, ist es ok, wenn er überlänge hat.. dann merkt man das nicht so... ich zumindestens nicht...
bei schleppend vorwärtskommenden filmen oder bei solchen, wo es ellenlange dialoge gibt, ist es nach einer gewissen zeit einfach nur noch langweilig...^^
ich hab nix gegen lange dialoge, die müssen sein, aber manchmal ziehen sie einen film einfach runter..^^

**imported_FighingAngel** · 28.05.2006, 14:43

Also bei manchen Filmen wie z.b. Herr der Ringe find ichs ok, wenn die Kinoversion wenigstens denselben Inhalt gehabt hätte wie die SEE. Bei Titanic fand ichs dann aber etwas übertrieben.

**Idu** · 28.05.2006, 15:51

Original von Shirin
oder würdet ihr sogar z.b. alle 3 herr der ringe fime im kino hintereinander sehen?

Ich habs getan...

Ich war im Tripple Feature und hab alle am Stück geguckt... war genial!^^

Aber prinzipell kommt es auf den Film an... HdR würd ich mir immer angucken, weil ichs spannend finde, aber ein Film, der gähnend langweilig ist... Nein, danke! Aber normalerweise hab ich nichts gegen Überlänge...

**imported_Shirin** · 28.05.2006, 16:20

Original von Iduras

Original von Shirin
oder würdet ihr sogar z.b. alle 3 herr der ringe fime im kino hintereinander sehen?

Ich habs getan...

Ich war im Tripple Feature und hab alle am Stück geguckt... war genial!^^

Aber prinzipell kommt es auf den Film an... HdR würd ich mir immer angucken, weil ichs spannend finde, aber ein Film, der gähnend langweilig ist... Nein, danke! Aber normalerweise hab ich nichts gegen Überlänge...

oh

ich werd ja so leicht zappelig XD"

gähnend langweilige filme gucke ich mir icht mal als kurzfilm an..

**Filmfreak** · 28.05.2006, 18:54

Original von Shirin
gähnend langweilige filme gucke ich mir icht mal als kurzfilm an..

Geht mir genauso.....

**Idu** · 29.05.2006, 21:43

Original von Shirin

Original von Iduras

Original von Shirin
oder würdet ihr sogar z.b. alle 3 herr der ringe fime im kino hintereinander sehen?

Ich habs getan...

Ich war im Tripple Feature und hab alle am Stück geguckt... war genial!^^

Aber prinzipell kommt es auf den Film an... HdR würd ich mir immer angucken, weil ichs spannend finde, aber ein Film, der gähnend langweilig ist... Nein, danke! Aber normalerweise hab ich nichts gegen Überlänge...

oh

ich werd ja so leicht zappelig XD"

gähnend langweilige filme gucke ich mir icht mal als kurzfilm an..

Hehe, aber die 10 h Kino haben sich echt gelohnt... das war, als der 3. neu herauskam, da liefen halt alle hintereinander... war sehr gut, um sich wieder reinzufinden! ^^

Klar, aber wenn ich im Kino bin und dann merke, dass der Film langweilig ist, geh ich ja nicht raus, sondern tus mir bis zuletzt an... xD"

**Berurin** · 08.06.2006, 16:31

Solange der Film nich langweilig wird,sind 3 Stunden auch okay

**Setsuna90** · 11.07.2006, 17:50

also ich mag am meisten so filme die 2 stunden + mehr gehen weil sie lange unterhalten und in den meisten fällen nicht langweilig werden...(siehe pate etc.) aber ich hasse in die länge gezogene filme... so 60 minuten filme sind mir zu kurz da lohnt es sich nicht geld für auszugeben.

**DaxRider123** · 15.07.2006, 13:46

Die länge des Films hat nix über die Qualität zu sagen. Es gibt verdammt gute Filme die lange dauern, es gibt jedoch auch einfach grottenschlechte Filme, die sich mit Überlänge dann auch noch unangenehm in die Länge ziehen.

**Filmfreak** · 25.10.2008, 18:17

Lieber 3 Stunden und mehr, als so läppische 60 Minuten. So eine DVD wird von mir erst gar nicht gekauft

**imported_Elektra** · 25.10.2008, 18:24

Also lieber ein langweiliger, billig gemachter 3-Stunden-Film als ein packend geschnittener, grafisch einwandfrei produzierter 60-Minuten-Film voll von cleveren Dialogen und interessantem Hintergrund?
Wenn ich von vornherein so aussortieren würde, hätte ich Angst, dass mir was entgeht. Besonders als bekennender Cineast.

**Yuka_** · 25.10.2008, 19:37

Lieber ein längere Film als ein zu kurzer, kommt aber auch darauf an wie der Film von Inhalt her ist. Es sollte sich jedenfalls für sein Geld lohnen

**imported_A-chan** · 25.10.2008, 19:46

Alle drei hdR-Filme, alle FdK-teile oder alle HP filme hintereinander angucken macht spaß wenn mans abkann finde ich xD
Ob sowas auch im Kino spaß macht is ne andere sache, ich glaube da wirds schon ziemlich langweilig solange man kein gieriger Fan ist der wirklich alles macht oder man sein Bett mitbringt.^^

ich mag eigentlich auch lieber Filme mit Überlänge, habe bis jetzt noch keinen gesehen der schlecht war.
andererseits habe ich auch kaum einen film gesehen der 60 minuten ging xD
Im Kino bezahlt man so oder so viel geld, da gehn auch zwei euro mehr für 1 stunde länger^^

**Ayumi-sama** · 25.10.2008, 20:02

ich schaue mir gerne lieber lange filme an
aba zu lang sollten sie auch ned sein (titanic war mit ~3h (warens doch?) der längste den ich gesehn hab und der war mir zu lang auch wenn er gut war)
im schnitt find ich 1,5-2 stunden als angemessen

gegen kurze filme hab ich auch nix aba die, die ich immer gesehn hab waren meist handlungstechnisch echt zu kurz und vieles blieb offen
dazu verfliegt die zeit bei kurzen filmen immer viel zu schnell ("wie, shcon zu ende? o_o") und bei ~2h filmen kommts mir manchmal wie ne halbe ewigkeit vor, sprich der film ist gefühlt länger als 2h

aba natürlich würd ich ein guten kurzen film einem schlechten langen vorziehen

**__etuiqette** · 25.10.2008, 21:39

Mir ist das Wurst, es kommt auf den Film an, wenn alles supertolle in 60 Minuten passt solls mir recht sein, wenns nen langer ist wos net zu langweilig her geht solls mir auch recht sein.
Also: Der Inhalt machts, wenn man es nur in einem langen Film unterbekommt die Handlung aber net abnimmt, oder es net zu langweilig wird, passen mir lange als auch kurze Filme.

**Seraphina** · 27.10.2008, 15:51

Also solche monumentalen Filme mit grossen Schauwerten müssen meiner Meinung nach einfach lang sein, damit die epische Handlung sich in angemessenen Tempo entwickeln kann. Sind sie ja oft auch.

60 Minuten für einen Film wären mir viel zu kurz. Ausser bei einer Serien-Folge.