User Tag List

Ergebnis 1 bis 24 von 24
  1. #1
    Mitglied Avatar von Cap'n Kuda
    Registriert seit
    11.2018
    Beiträge
    847
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Leserbewertungen

    Ich hatte in einigen älteren Beiträgen hier im Forum öfter gelesen, dass auf https://www.lustiges-taschenbuch.de/ die LTBs von Lesern bewertet wurden. Sind diese Bewertungen noch irgendwo öffentlich archiviert oder hat sich die jemand gespeichert oder war das gar auf einer ganz anderen Seite?

  2. #2
    SysOp und Moderator Disney Fan Forum
    Registriert seit
    12.2000
    Ort
    Langenfeld (Rheinland)
    Beiträge
    2.885
    Mentioned
    18 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zumindest von www.lustige-taschenbuecher.de (das inzwischen auf die gleiche Seite geht, aber damals nicht) existiert noch die Rangliste aller LTB:
    https://www.duckipedia.de/LTB_Topliste.

    Das ist aber nur auf Buchebene und auch nur die für Hauptreihe bis zur Einstellung der Seite nach LTB 492, tatsächlich wurde ja auf Geschichtenebene bis in die Nebenreihen hinein bewertet.

    Davon war aber die nur damalige Top 100 und die Flop 100 bekannt, bei allen anderen Geschichten war immer nur die Einschätzung auf einer 5-seitigen Skala von "Top" bis "Flop" verfügbar, ohne dass man sehen konnte, auf wie vielen Bewertungen die Einschätzung beruhte. Und anders als beim Inducks gab es keinen Korrekturterm, es war also möglich, dass eine neue Geschichte aus einer kaum gesammelten Nebenreihe mit einer einzigen "Top"-Bewertung wegen des optimalen Durchschnitts gleich an die Spitze gesprungen ist.

  3. #3
    Mitglied Avatar von Spectaculus 1/4
    Registriert seit
    03.2017
    Ort
    Schrottland
    Beiträge
    2.794
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    2
    Viele Seiten sind noch über web.archive.org abrufbar, auch wenn das natürlich immer nur Schnappschüsse sind.

  4. #4
    Mitglied Avatar von Cap'n Kuda
    Registriert seit
    11.2018
    Beiträge
    847
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Super! Danke für die Infos @NRW-Radler, @Spectaculus 1/4 Solche Listen sind ja immer mit Vorsicht zu genießen. Ich habe aber angefangen alte LTBs zwischen (ca.) Nr. 100 und 300 zu lesen. Zeit für alle habe ich eh nicht. Von daher hilft mir jede Vorauswahl.

  5. #5
    Mitglied Avatar von ducklover
    Registriert seit
    07.2015
    Ort
    Wien
    Beiträge
    566
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    die rezensionen auf lustige taschenbücher de fand ich super. vieles war von nrw-radler. man konnte sich ein bild machen ohne das gleich alles verraten wurde. und man fand auch schnell die infos zu einem alten ltb. finds heut noch schade, dass man das abdrehte bzw das nicht in die offizielle seite in ähnlicher form eingebunden wurde.

  6. #6
    Mitglied Avatar von Spectaculus 1/4
    Registriert seit
    03.2017
    Ort
    Schrottland
    Beiträge
    2.794
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    2
    Man kann sich natürlich auch an den INDUCKS-Bewertungen orientieren... https://inducks.org/publication.php?...B&sortbyvote=1

  7. #7
    Mitglied Avatar von Cap'n Kuda
    Registriert seit
    11.2018
    Beiträge
    847
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Auf (ehemals) http://www.lustige-taschenbuecher.de war ja wirklich eine ganze Menge zu finden. Schade, dass das vom Netz ist. Leider sind viele (die meisten?) Rezensionen auch nicht mehr über https://archive.org/ abrufbar.
    Zitat Zitat von Spectaculus 1/4 Beitrag anzeigen
    Man kann sich natürlich auch an den INDUCKS-Bewertungen orientieren... https://inducks.org/publication.php?...B&sortbyvote=1
    Interessante Idee! Ich habe mal die beiden Ranglisten verglichen (vom Inducks nur die Nummern 1 bis 492).


    Hier sind die Plots der Inducks-/ und Lustige-Taschenbücher-Bewertungen in höherer Auflösung (beim Inducks mit allen bewerteten LTBs, falls da jemand genauer hinschauen mag.
    Lustige Taschenbücher: https://i.ibb.co/pQ5Gbwt/Rplot01.png
    Inducks: https://i.ibb.co/0JqKTS2/Rplot02.png
    Geändert von Cap'n Kuda (10.01.2021 um 02:08 Uhr) Grund: Falsche Diagramme

  8. #8
    SysOp und Moderator Disney Fan Forum
    Registriert seit
    12.2000
    Ort
    Langenfeld (Rheinland)
    Beiträge
    2.885
    Mentioned
    18 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    (Ich habe die Diskussion mal abgetrennt. Sieht ja so aus, als könnte sie ganz spannend werden, aber mit dem LTB im Jahr 2021 hat sie noch nicht so viel zu tun.)

    Zu den beiden Listen: Das Spannende ist ja die Synthese daraus.

    Was ist nahezu gleich:
    - LTB 41, 124, 130 mit absoluten Klassikern top
    - LTB 302 mit den Riesenpinguinen ganz unten

    Was weicht deutlich ab:
    - LTB 53 ist im Inducks wegen der drei Barks-Geschichten ganz oben, die aber weder im klassischen Format noch in der klassischen Fuchs-Übersetzung abgedruckt sind
    - LTB 329 ist im Inducks zwar weit unten, aber nicht ganz unten: Zwar sind alle Geschichten schlecht bewertet, aber nur auf Basis von wenigen Bewertungen (die wiederum schon ziemlich schlecht gewesen sein müssen, um die Geschichten überhaupt in die untere Tabellenregion zu drücken)
    - LTB 441 - hier im Forum wohlwollend bewertet und in der LT-Topliste ziemlich genau in der Mitte, ist Letzter. Trotz eines gut bewerteten Casty, aber mit drei Geschichten, die international deutlich durchgefallen sind. Und das auch noch mit vielen oder auch wegen vieler Bewertungen.

    Dass aber nach LTB 231 überhaupt nur noch 5 LTBs in der Inducks-Top 100 auftauchen (LTB 452 mit "Alle gegen einen", LTB 386 mit drei Top-500-Geschichten und LTB 427, 513, 526 jeweils mit einem langen Casty-Klassiker), spricht ja irgendwo auch Bände...

  9. #9
    Mitglied Avatar von Sergei
    Registriert seit
    06.2020
    Beiträge
    567
    Mentioned
    17 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Bei der Inducks-Bewertung ist problematisch, dass alle Geschichten gleich gewichtet sind, egal ob lang oder kurz. Das sticht am meisten bei LTB 130 hervor: das 250-seitige Meisterwerk hat eine Bewertung von 7,9, der achtseitige Lückenfüller von 7,0. Durchschnitt: 7,4. Da war die wenn ich mich richtig erinnere nach Seitenzahlen gewichtete Wertung bei lustige-taschenbuecher.de deutlich aussagekräftiger …

  10. #10
    Mitglied Avatar von Cap'n Kuda
    Registriert seit
    11.2018
    Beiträge
    847
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ja, so eine Gewichtung mit den Seitenzahlen ist für eine Einzelbewertung einer Geschichte definitiv sinnvoll. Besser ist vielleicht sogar noch die Anzahl der Panels. Problematisch sind aber auch bereits die Durchschnittsbewertungen eines Bandes. Da ist ein Band mit lauter Geschichten, die sich alle knapp über der Mitte befinden (aber über kurz oder lang vergessen werden) eben besser, als ein Band, der bis auf ein echtes Highlight nur Schrott enthält. Obwohl mir letzteres dann doch lieber ist (selbst wenn das Highlight nur 30 Seiten hat).
    Geändert von Cap'n Kuda (09.01.2021 um 20:59 Uhr)

  11. #11
    Mitglied
    Registriert seit
    09.2003
    Ort
    anderswo
    Beiträge
    1.067
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Vielleicht ist meine persönliche Optik geknickt, aber in Rplot01.png sehe ich die Nr.41 auf Rang 430 oder so? Der Plot macht mir andererseits Lust, die Nr.19 auszugraben...
    "Wer nichts lernt, bringt's auch zu nichts. Nehmt euch ein Beispiel an mir." - Donald Duck

  12. #12
    Mitglied Avatar von Cap'n Kuda
    Registriert seit
    11.2018
    Beiträge
    847
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Du hast keinen Knick in der Optik. Ich habe die Liste falsch bearbeitet... wie peinlich. Ich korrigiere das gleich.

  13. #13
    Mitglied Avatar von Cap'n Kuda
    Registriert seit
    11.2018
    Beiträge
    847
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von Dr. Dulle Beitrag anzeigen
    Vielleicht ist meine persönliche Optik geknickt, aber in Rplot01.png sehe ich die Nr.41 auf Rang 430 oder so? Der Plot macht mir andererseits Lust, die Nr.19 auszugraben...
    Ich habe oben nun die korrekten Plots eingefügt. Mir ist beim Sortieren der Liste ein Fehler unterlaufen (bei den Ranglisten beider Seiten). Danke für den Hinweis!

  14. #14
    Mitglied Avatar von Spectaculus 1/4
    Registriert seit
    03.2017
    Ort
    Schrottland
    Beiträge
    2.794
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    2
    Zitat Zitat von Cap'n Kuda Beitrag anzeigen
    Auf (ehemals) http://www.lustige-taschenbuecher.de war ja wirklich eine ganze Menge zu finden. Schade, dass das vom Netz ist. Leider sind viele (die meisten?) Rezensionen auch nicht mehr über https://archive.org/ abrufbar.
    Hast du es schon mal über dieses Sprungbrett versucht?

    http://web.archive.org/web/201703292...ezensionen.php

  15. #15
    Mitglied Avatar von Cap'n Kuda
    Registriert seit
    11.2018
    Beiträge
    847
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Hatte ich probiert. Die Rezensionen ab Seite 2 sind aber leider nicht archiviert.
    The Wayback Machine has not archived that URL.

  16. #16
    Mitglied Avatar von Cap'n Kuda
    Registriert seit
    11.2018
    Beiträge
    847
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von NRW-Radler Beitrag anzeigen
    Zu den beiden Listen: Das Spannende ist ja die Synthese daraus.
    Hier sind sie als Scatter Plot (LTB 1 bis 492). Ich empfehle das Bild in einem neuen Tab oder Fenster zu öffnen. Ansonsten ist es schlecht zu lesen.
    Bild in Originalgröße: https://i.ibb.co/3TZbBhr/Rplot.png

    Zur Erklärung:
    unten Links: in beiden Listen ganz weit oben (gut bewertet)
    oben rechts: in beiden Listen ganz weit unten (schlecht bewertet)
    oben links: auf www.lustige-taschenbuecher.de sehr gut und auf https://inducks.org sehr schlecht bewertet
    unten rechts: auf www.lustige-taschenbuecher.de sehr schlecht und auf https://inducks.org sehr gut bewertet
    generell: je dichter sich ein LTB an der Diagonale (von links unten nach rechts oben) befindet, desto ähnlicher sind sich beide Bewertungen

    Geändert von Cap'n Kuda (10.01.2021 um 02:10 Uhr)

  17. #17
    Mitglied Avatar von Cap'n Kuda
    Registriert seit
    11.2018
    Beiträge
    847
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Was für ein Mist, LTB 119 ist in der Liste in https://www.duckipedia.de/LTB_Topliste zweimal gelistet?!? Kein Wunder, dass ich hier Blödsinn rausbekomme.
    Und dafür fehlt LTB 230... Ist wohl ein Tippfehler. Habe alle Diagramme nochmal korrigiert...
    Geändert von Cap'n Kuda (10.01.2021 um 02:08 Uhr)

  18. #18
    Mitglied Avatar von Sergei
    Registriert seit
    06.2020
    Beiträge
    567
    Mentioned
    17 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von Cap'n Kuda Beitrag anzeigen
    Was für ein Mist, LTB 119 ist in der Liste in https://www.duckipedia.de/LTB_Topliste zweimal gelistet?!? Kein Wunder, dass ich hier Blödsinn rausbekomme.
    Und dafür fehlt LTB 230... Ist wohl ein Tippfehler. Habe alle Diagramme nochmal korrigiert...
    Tatsache, sorry, hab’s korrigiert

  19. #19
    Mitglied
    Registriert seit
    10.2008
    Beiträge
    1.415
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von Sergei Beitrag anzeigen
    Bei der Inducks-Bewertung ist problematisch, dass alle Geschichten gleich gewichtet sind, egal ob lang oder kurz. Das sticht am meisten bei LTB 130 hervor: das 250-seitige Meisterwerk hat eine Bewertung von 7,9, der achtseitige Lückenfüller von 7,0. Durchschnitt: 7,4. Da war die wenn ich mich richtig erinnere nach Seitenzahlen gewichtete Wertung bei lustige-taschenbuecher.de deutlich aussagekräftiger …
    Ich hab ja damals selbst eine Zeitlang mit Rezensionen geschrieben und kann mich ehrlich gesagt nicht daran erinnern, dass wir damals nach Seitenzahl gewichtet die Geschichten bewertet haben. Du hast halt pro Geschichte eine Wertung abgegeben und der Durchschnitt davon ergab halt die Note. Nach Seitenzahlen gewichtet wurde da meines Erachtens nichts, wir haben nur bei den Rezensionen manchmal darauf hingewiesen, ob es z.B. ein cooler Einseiter oder eine lange aber trotzdem langweilige Geschichte ist. In die Note floss das aber offiziell nicht ein.

    Kann mich aber auch täuschen, ist ja doch schon wieder etwas her...leider

  20. #20
    Mitglied Avatar von ducklover
    Registriert seit
    07.2015
    Ort
    Wien
    Beiträge
    566
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    ganz einfach: 1 seiter bewerte ich überhaupt nicht, wenn ich hier mal selten schulnoten raushau. klar muss man dann den schnitt dementsprechend anders rechnen.

  21. #21
    Mitglied Avatar von Spectaculus 1/4
    Registriert seit
    03.2017
    Ort
    Schrottland
    Beiträge
    2.794
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    2
    Zitat Zitat von Cap'n Kuda Beitrag anzeigen
    Hatte ich probiert. Die Rezensionen ab Seite 2 sind aber leider nicht archiviert.
    Nicht unter den Links, aber insgesamt schon. Auf S. 3 steht z.B. LTB 417 oben. Der Direktlink dazu funktioniert:

    Code:
    http://web.archive.org/web/20130710234822/http://www.lustige-taschenbuecher.de:80/ltb-katalog-417.html
    http://web.archive.org/web/201307102...talog-417.html

    Mit diesem Linkformat dürften sich die meisten Bücher gut finden.

  22. #22
    Mitglied Avatar von Cap'n Kuda
    Registriert seit
    11.2018
    Beiträge
    847
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gut zu wissen. Danke für den Tipp.

  23. #23
    Mitglied Avatar von Langelöffel
    Registriert seit
    09.2019
    Beiträge
    69
    Mentioned
    11 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    @Cap'n Kuda
    Mithilfe des Sternoperators kann man sich auch eine vollständige Liste aller archivierten Seiten generieren lassen:
    http://web.archive.org/web/*/http://.../ltb-katalog-*

  24. #24
    Mitglied Avatar von Cap'n Kuda
    Registriert seit
    11.2018
    Beiträge
    847
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    @Langelöffel Cool, danke auch für diesen Tipp.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •