Hier hält I AM NERD sein Exemplar von Second Coming, Band 1 in die Kamera [und zwar von 13:55 bis 14:52].
Eine Besprechung ist das noch nicht, deshalb wird in diesem Thread darauf verlinkt.
Mit 1000 Grüßen,
JRN
Hier hält I AM NERD sein Exemplar von Second Coming, Band 1 in die Kamera [und zwar von 13:55 bis 14:52].
Eine Besprechung ist das noch nicht, deshalb wird in diesem Thread darauf verlinkt.
Mit 1000 Grüßen,
JRN
Dieser Link in einen Nachbarthread könnte auch diejenigen interessieren, die sich sonst nicht für Online-Besprechungen von Comics interessieren.
Mit 1000 Grüßen,
JRN
Second Coming #1: Die Wiederkunft
Enthält US: Second Coming (2019) #1 -6
Heute habe ich den Band mal aus seiner Verpackung befreit, ein Softcover Exemplar, und war erstaunt eins der limitierten Artprints vorzufinden. Weiß zwar nicht warum aber dafür danke dem Verleger.
Doch es soll ja hier um den Inhalt gehen, und ja Jesus kehrt zurück nachdem vor zweitausend Jahren nicht alles so gut verlaufen ist und er gekreuzigt wurde. Und sein Vater ihn die nächsten Jahrtausende quasi Hausarrest verpasst hat und er nicht mal sehen konnte was mit der Menschheit passierte, macht Gott einen neuen Versuch er vertraut ihn den mächtigsten Superhelden der Erde an Sunstar.
Der aber auch so seine eigenen Probleme hat, da er selbst nicht von der Erde kommt kann er mit seiner Freundin keine Kinder bekommen, obwohl sie sich das sehnlichst wünscht also kommt die Adoption gerade recht, obwohl sie sich was anderes gewünscht haben und Sunstar immer Schwer beschäftigt ist, aber immer noch seinen Weg sucht.
Und Jesus erkundet die heutige Welt und was man aus seiner Botschaft gemacht hat, klar das er damit aneckt, dazu kommt noch Satan der auch auf der Erde ist und sich Sorgen macht um Gottes Sohn, vor allem was er befürchtet was Gott machen würde sollte ihm diesmal etwas zustoßen...
Meinung: Eine göttliche Komödie ja das kann man sagen in jedem Fall sehr unterhaltsam mit einer Portion schwarzen Humor, aber auch einer spannenden Story die zum Nachdenken anregt. Und das Artwork kann sich auch sehen lassen. Anders als ich erwartet habe, aber auf eine positive Art. Auf Band #2 und 3 freue ich mich schon. 8 von 10 Punkte
@Kal-L :
Die erste Dantes-Besprechung im Jahr 2024 ... und sie ist erfreulich!
... und die Geschichte mit den Art-Prints in den Normalausgaben ist zu irre, um sie hier aufzuschreiben.
Vielleicht erzählt Josch sie in Erfurt oder in Erlangen am Stand, wenn er nett gefragt wird ...
Mit 1000 Grüßen,
JRN
LOL... vielleicht sollte ich den (Normal) Band endlich mal auspacken
PS Erlangen ist schon mal gebucht
Ich habe den Band jetzt auch gelesen und als sehr gut befunden. Hatte eher mit ziemlich derben Humor gerechnet (den es zuweilen auch gibt) und war überrascht wie sehr sich die Story auch inhaltlich trägt. Bietet jede Menge Denkanstöße über Religion, die Gesellschaft und was das Menschsein ausmacht. Hätte ich so nicht erwartet.
Was mich bei solchen Geschichten jedoch immer wieder überrascht, ist die Geschwindigkeit mit der von radikalen Religionsanhängern "Blasphemie!" gebrüllt wird. Gerade bei dieser Geschichte kann ich das überhaupt nicht nachvollziehen. Ich bin selber Christ und finde, dass hier eigentlich viele Aussagen und Handlungen Jesu recht gut interpretiert und in die heutige Zeit übertragen wurden. Und auch die Darstellung Gottes als ziemlich kleinkariert, aufbrausend und rachsüchtig ist ja erstmal ziemlich zutreffend wenn man sich auf das Alte Testament bezieht.
Ich hatte auf jeden Fall ziemlich viel Spaß mit dem Band und der zweite wurde schon vorbestellt.
@Poch :
Du fasst meine eigenen Gedanken sehr gut zusammen ... und ich bin mir sicher, dass Band 2 Dich nicht enttäuschen wird, weil gerade die Punkte, die Du als Dir wichtig beschrieben hast, darin vertieft werden.
Was den "Blasphemie"-Vorwurf angeht, so scheint mir das eine vor allem U.S.-amerikanische Methode zu sein, Andersdenkende mundtot zu machen ... eine Methode, die es natürlich auch in anderen Glaubenswelten gegeben hat und immer noch gibt, ob nun im radikalen Islam oder in fast allen Adelsgesellschaften [dort als "Majestätsbeleidigung"] oder in Diktaturen.
Will sagen: Mit einer irgendwie gearteten religiösen Argumentation hat das, was diejenigen, die Anderen "Blasphemie" vorwerfen, so von sich geben, in der Regel nichts zu tun. Eher mit Macht.
Und die Diskussion um Second Coming [also darum, ob der Szenarist dieses Werks denn nun "Blasphemie" betreibt oder nicht] ist ja nun ein exzellentes Beispiel dafür, was die "Blasphemie"-Schreier anrichten können. Sie verstellen nämlich den Blick auf einige wirklich diskussionswürdige Fragen ... von denen Du eine ja bereits angedeutet hast, nämlich die nach dem "Charakter", der in der Bibel vom Gott des Alten Testaments [also vom Gott der Juden] gezeichnet wird und der von Russell karikiert wird.
Auch dazu liefert Russell in Band 2 zwar zusätzliches Material ... aber mir ist aufgefallen, dass er um die nicht unwichtige Frage, in welcher Reihenfolge Gott denn nun die Engel [inklusive Satan], den Menschen und Jesus erschaffen hat [um von Zirkoniern und elefantenähnlichen Tieren mit zwei Rüsseln ganz zu schweigen], bisher einen großen Bogen macht.
Immerhin wird mit der in der Gnosis diskutierten These, dass der spätere Jesus bereits vor dem Demiurgen [als der dort der Gott des Alten Testaments gilt] erschaffen worden sei, die Grundlage für zweitausend Jahre Antisemitismus gelegt [weil die, die weiterhin den angeblichen Demiurgen anbeten, eben "verstockt" und "fehlgeleitet" sein sollen, was sich daran zeigen soll, dass sie den "wahren" Gottessohn nicht als solchen erkennen, obwohl er von Anfang an da gewesen sein soll]. Und nicht nur die Verfasser der später als "apokryph" bezeichneten christlichen Texte gehörten zur Gnosis, sondern wohl auch die Mehrzahl der Verfasser der bis heute kanonischen Texte, die das Neue Testament bilden ... wenn sie nicht sogar ausnahmslos alle Gnostiker gewesen sind.
In diesen Texten sind eine Reihe von Implikationen und Widersprüchen enthalten, mit denen gläubige Christenmenschen umgehen müssen [oder sie hören auf, christlich zu denken und zu handeln]. IMHO hätte Russell hier viel deutlicher werden können [vielleicht soger: werden müssen], aber er scheint sich auf die Überlegung zu beschränken, was der Zustand der Welt über einen Gott aussagt, der den Menschen nach seinem Bilde geschaffen haben soll.
Oder, um es wie ein Gnostiker zu fassen: Wenn die materielle Welt tatsächlich eine Schöpfung des Demiurgen ist, dann leben wir nach wie vor alle unter den Bedingungen der fehlerhaften materiellen Schöpfung ... und auch jede Religion, die behauptet, aus dieser Welt einen Ausweg aufzeigen zu können, ist selbst fehlerhaft.
Dem sollte mit Demut begegnet werden ... aber sicher nicht mit "Blasphemie"-Vorwürfen.
Entschuldige den langen Sermon.
Vermutlich hoffe ich immer noch darauf, dass bei Josch mal Anfragen eingehen, wie viel Rabatt er einräumt, wenn jemand einen Klassensatz Second Coming für den Religionsunterricht kauft.
Mit 1000 Grüßen,
JRN
Geändert von JRN (05.01.2024 um 20:34 Uhr)
Kein Grund sich zu entschuldigen. Ich fand deine Ausführungen sehr interessant.Zitat von JRN
Hatte früher in der Schule übrigens tatsächlich einen Lehrer den das vermutlich gereizt hätte, einen Comic wie Second Coming im Religionsunterricht zu behandeln. Aber leider ist der schon in Rente, da muss wohl jemand anders übernehmen.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen