Das hab ich mir, wie in meinem vorigen Posting schon angedeutet, gedacht und daher auch nicht erwartet. - Aber insgesamt entsteht bei mir der Eindruck, dass es dem Magazin soweit 'gut geht', die Exemplare ihre (zahlenden) Abnehmer finden und nur verschmerzbare Mengen im Altpapier landen. Und das ist doch dann schön so. - Danke soweit für die Auskünfte.Zitat von efwe
(Soso und Michel Vaillant ist immer noch ein 'Verkaufs-Beförderer'!? - Wäre dann nicht wirtschaftlich sinnvoll, auch dessen Spin-offs (Legenden, Henri,...) im Heft vorabzudrucken, bevor man die Alben in der ZACK-Edition bringt? - Nicht, dass ich das wollen würde, ich bin ja nicht der Vaillant-Fan vor dem Herrn (und war es auch nie, eher im Gegenteil), aber 'wirtschaftlich sinnvoll'? - Oder nähme ein Magazin-Abdruck der Album-Ausgabe Käufer weg? Gibt es dazu eigentlich verlässliche und einheitliche 'Erfahrungswerte', ob Magazin-VÖ dem Alben-Verkauf schadet oder nutzt? - Ich war ja mal sehr irritiert und habs bis heute nicht verstanden, dass sich der zweite, nicht in ZACK veröffentlichte Band von Silbermond bei Splitter SCHLECHTER verkauft hat als der erste. Auch wenn es wohl allgemein so zu sein scheint, dass sich Band 1-Bände immer besser verkaufen und mit zunehmend höhere Bandzahl die Käufer weniger und die Auflagen entsprechend niedriger werden, aber bei Silbermond hätte ich erwartet, dass sich der zweite BESSER verkauft, weil er eben (als Abschlussband) eigentlich von den Lesern des ersten Splitter-Albums UND den Lesern des ZACK-Magazins gekauft hätte werden müssen - wenn sie denn wissen wollten, wie die Geschichte ausgeht - und bei nem Zweiteiler find ich auch weniger nachvollziehbar, dass da von 1 auf 2 Leser abspringen, als wenn es Band 2 einer Serie wäre, die 3,4, viele weitere Bände hat...)
liver
Zitieren
Lesezeichen