@horst
Ich weiß nicht wann du diese PCs bestellt hast, aber hier läuft eine (!) Matrox Millenium G400 mit 2 Monitorausgängen seit 3 Jahren ohne Probleme (und die Karte gab's davor auch schon länger). Als Spaß schließe ich manchmal den Fernseher an um Kinotrailer am TV anzugucken.
Und hätte die Navy Linux installiert hätte sie sich nicht die teuren Macs anschaffen müssen. Aber man unterstützt ja gerne die amerikanische Wirtschaft anstatt ein Betriebssystem zu benutzen welches umsonst zu haben ist (so wie es der Bund tut).
Ich weiß nicht, das hört sich langsam alles an wie die leidige "Sind Manga auch soviel wert wie normale (sprich frankobelgische) Comics?"-Diskussion. Ich kenne beide Systeme und es haben beide tatsächlich auch Nachteile, egal wie man es dreht.Original geschrieben von horst
draraus lässt sich eigentlich nur folgern:
warum lehnen die 90% der mac user überwiegend den
doch billigeren pc ab? (wissen!)
und warum lehnen die pc user überweigend den mac
ab? (vorurteile!)
Man präsentiere mir das System das immer einwandfrei läuft und ich werde es dankend kaufen. Und das ist weder ein Mac noch ein PC, soviel ist sicher.
@mechwyn
Das habe ich nicht gesagt. Wie gesagt : es kann beim PC durchaus vorkommen das sich 2 Bauteile aus oben genannten Gründen nicht vertragen - dann ist man schlicht machtlos. Hat nix mit Bedienfehlern zu tun.
Ich kann nur für mich sprechen:
Ich hatte bisher eigentlich kaum Probleme mit PCs, jedenfalls nicht mehr als mit Macs. PCs mit 70 geöffneten Programmen stürzen eben ab. Macs senden eben vorher noch eine "zu wenig Speicher" Meldung. Ein unglaublicher Unterschied, wenn man mal richtig drüber nachdenkt.
bye Sascha
Geändert von Sascha Thau (15.05.2002 um 23:01 Uhr)
Auf dem Mac greift man auf überaus schnelle weise auf sämtliche Systembefehle zurück. Das System wurde so angelegt, das selbst der größte Compi-Idiot sich schnell zurechtfindet. Die meisten Sachen wurden hier bereits gesagt, allerdings kann ich nicht sagen, das die Windows-Variante von Photoshop ähnlich ist (hab in der Schülerzeitung hin und wieder damit gearbeitet). Man merkt doch deutlich, das der umständlich gestaltete "Finderersatz" der Windows ausmacht hjier einiges verproblematischt.
Was ist ein Finderersatz? Du meinst die Suchfunktion bei Windows? Benutze ich eigentlich nie. Wozu?
bye Sascha
@ sascha
die wildcat hat unterschiedliche prozessoren auf der karte.
für die berechnung der shader/texturen
und für die berechnung der geometrien. im prinzip ein
doppelprozessorsystem auf der graphikkarte.
das es mit anderen karten geht ist nicht bestritten.
beim original mac jedenfalls geht es "immer" mit jeder
karte bis zu 9 monitoren!
orakel meint mit dem finderersatz wohl die umständliche
situation, das photoshop ein "dokumentrahmen" im "programmrahmen"
aufziehen muss! dieses doppelgemoppel hat der mac nicht!
und natürlich haben beide systeme auch nachteile.
aber für jeden mac-nachteil bringe ich Dir zwei pc-nachteile.
----------
aber im ernst! ich empfinde diesen thread als sehr sinnvoll.
denn es soll jeder für sich selbst entscheiden, welches der
argumente für ihn das richtige ist! mit der rechnerwahl fällt
mann eine menge mehr entscheidungen, als man vorher glaubt.
und wenn man wirklich profi wird und vielleicht 20 jahre in dem
bereich arbeitet, so definiert man damit "auch" seine klientel
und seine beruflichen kontakte.
darüber sollte man auch nachdenken.
der PC stellt eine art volkswagen "golf" dar mit ersatz-
und tuningteilen an jeder ecke. ob man nun mit einem
golf glücklich wird, darum geht es!
horst
Klar, es gibt ja auch viel mehr PC's (und das ist imho unbestitten, oder?)Original geschrieben von horst
und natürlich haben beide systeme auch nachteile.
aber für jeden mac-nachteil bringe ich Dir zwei pc-nachteile.
Und das die meisten PC user nicht zum Mac greifen ist klar. Der ist (erstmal) teurer!!!!
Und dein PC's leben drei jahre ist quatsch, mein alter 386 läuft immer noch, und das 24/7
Boromir
@ boromir
wie meinst Du das? weil es mehr pc‘s gibt, muss man
auch mehr pc-nachteile akzeptieren?
sollte es nicht andersherum sein? so, das eine massentechnik
eher ausgereifter ist!
und diese erhebungen der lebensdauer sind ein
druchschnitt, der in "vielen" unabhängigen studien in
den USA und eben auch in der EU bestätigt wird.
das Du Deinen 386 noch hast, bedeutet nur, das jemand anders
seinen pentiumIII schon entnervt weggeworfen hat!
aber im ernst. diese statistik, wie alle meine statements
in diesem thread beziehen sich auf den beruflichen anwender!
deshalb betone ich nochmal, wer mit seinem computer spielt
bzw. einen hobbycomputer hat, für den gelten viele meiner
argumente nicht!!!
und linux lasse ich natürlich auch auf dem mac laufen! da ist es
nicht nur schneller (risc) sondern auch in 5minuten komplett
installiert!
horst
Geändert von horst (16.05.2002 um 08:56 Uhr)
Am Ende zählt, was hinten rauskommt!
Das erinnert mich an einen Kumpel aus dem Cafe, der hätte schon beim dritten Posting abgeblockt, weil er eigentlich nicht unrecht hat: "Standpunktdiskussionen bringen nix!"
Grüße...
@Karsten: Das mit den Smilies haste raus *g*
Und recht haste, keine Grundsatzdiskusion.
Boromir
eine auflistung der fähigkeiten des jeweiligen
rechnersystemes empfinde ich als "informationsveranstaltung".
ein paar dinge stehen hier ja schon, die so mancher
"sich-selbst-fragender" nicht weis. als ich mit computern
anfing, gab es noch kein internet und mann musste sich die
erkenntnisse mit frust und viel geld einkaufen.
für jeden einzelnen, der hier für sich eine relevante
info herauszieht, hat es sich schon gelohnt.
horst
@ karsten
" ... am ende kommt es darauf an, was hinten rauskommt ..."
Du meinst das artwork!?
im job kommt es aber genauso darauf an, was "vorne
reinkommt". denn input ist schon der halbe output!
horst
Jasischa - aber das mach' ich doch nicht vom PC oder Mac abhängig?
Grüße...
du nicht... andere schon
Aber wie's reinkommt is eh Digitalisierungs-Sache...
und das hat nicht viel mit dem Betriebssystem zu tun.
Ich stimme Karsten absolut zu.
*grins*
Äähhp, falsch. Finder lest zwar die fermutung nahekommen, das es sich um die Suchfunktion handelt (Bei uns Macusern nennt sich das Programm Scherlok), allerdings handelt es sich hierbei eigendlich um den "Desktop" an sich. Der "Finder" ist (zumindest beim Classik MacOS) die Verwaltung aller dateien und Systemabläufe (Hoffe, ich habe das jetzt so richtig und verständlich erklärt).Original geschrieben von Sascha Thau
Was ist ein Finderersatz? Du meinst die Suchfunktion bei Windows? Benutze ich eigentlich nie. Wozu?
bye Sascha
Geändert von Orakel (16.05.2002 um 11:48 Uhr)
......karsten hat recht...trotzdem
*stichelstichel*....manchmal kommts auch darauf an wie bald man was rausbekommt...aber das hängt auch viel von dem ab der daran arbeitet...
wenn ich das jemals beim Mac richtig kapiert hab, ist der Finder oben rechts in der Ecke neben der Uhr das gleiche wie die Start-Leiste unten beim Windows-PC.
Und über DEN kann man leider nicht Systemabläufe beeinflussen
WIN 98 hat ein ähnliches Problem. Zeigt auch nicht alle Hintergrundprozesse an. Naja, jeden normalen User interessieren die ja auch nen Dreck.
Bei XP und 2000 kann man relativ komfortabel auf ALLE Prozesse zurückgreifen... was ich für meinen Teil nicht mehr missen möchte.
@ mechwyn:
Da haste auch recht.
Gruß
Ambro
nächste runde
also mit input meinte ich alle arten von daten.
text, bild, movie etc. etc. etc.
während der mac alle standardformate der industrie
versteht und somit unix, linux, windows, atari, amiga und
eben mac einlesen kann. so ist bei windows in bezug
auf fremdformate schnell schluss.
schicke mir ne "zip" und ich kann damit umgehen.
schicke ich Dir eine "sit", dann stehste erstmal dumm da!
somit ist eben der mac auch "unabhängiger"! quasi ein
produkt der "freiheitsphilosophie".
so wie man in 2000 und xp auf prozesse zurückgreifen
kann, so kann man das auch am mac (osx).
aber kann man am pc auch systemprozesse einfachst
steuern? von wegen: starte mit heute abend um 18:00
den druckbefehl oder öffne und kopiere die und die
dateien automatisch? und dies nicht mit gekauften tools,
sondern als basis des betriebssystems?
horst
und wie ist das mit der "suffix"?
fehlt die oder ist sie falsch, dann öffnet
das programm nicht bzw. die datei nicht!
kein thema beim mac. programmzugehörigkeit
wird immer im dateiformat (resource-datei) mitverwaltet.
selbst wenn ein trottel eine suffix löscht oder absichtlich
ändert. des original-erstellungsprogramm lässt sich
nicht reinlegen und öffnet brav und richtig die arbeit.
dies bedeutet bei mir im alltag: ich bekomme auf cd
hundert dateien und sage einfach "öffenen" und komme
(wiedermal) vom pinkeln zurück und die programme und
dateien sind ready zum sichten!
horst
Die eine Hälfte des Tages sitz´ich am PC, die andere am MAC(gleiche Software). Ich kenne mich mit beiden gut aus... aber PCs riechen einfach!
Nur noch´n kurzer Zusatz zu ausführlichem Vergangenem: Mir kommt´s jeden Tag so vor als will mich Bill Gates verarschen, denn diese PCs sind so verdammt willkürlich, die machen einfach nich was man sagt sondern irgendwas undefinierbares anderes und beim nächsten Versuch klappt´s dann auf einmal (Beim G4 immer sofort).
Dann sind diese PC-Dinger irgendwie langsamer in der Bildbearbeitung und die Verstecken die wichtigste Taste (STRG) so weit außen das man sie mit dem kleinsten, schwächsten Finger drücken muss...
Und hör mir auf mit Schriften...(den langen, hasserfüllten Text hierzu spar ich mir.)
Windows oder besser gesagt Willkür-Windows riecht einfach von der Benutzerfreundlichkeit her, machen wir uns nichts vor.
Kleinigkeiten, aber mit MAC spart man ne Menge Hass.
MfG
-Mart´
Kann das mit der Willkür ma jemand bestätigen?
- 9 Monitore
Wenn ich NEUN Monitore für ne Anwendung brauche, mache ich mir nicht mehr Gedanken über lächerliche Betriebssysteme wie Mac oder Windows. Dann richte ich meine Workstation eh nur noch auf einen Anwendungszweck aus... z.B. Echtzeit-Studioschnitt.
- Programmrahmen
Die Programmrahmen sind nicht vom OS, sondern von den Programmen abhängig. Dreamweaver PC besitzt z.B. eine offene Oberfläche, ein grund warum ich den Web-Editor nicht nutze. Einmal neben das Fenster geklickt, schon biste in einem anderem Programm... zum Kotzen.
- "Golf"-Vergleich
Lass den PC den Golf sein. Machen wir mal den Vergleich. Dann wäre der Mac von mir aus ein Mercedes. Mit beiden kommt man von A nach B. Wer sich um sein Auto nicht kümmert, muss sich nicht wundern, dass es irgendwann Probleme macht. Beim Golf kann man selber basteln und was retten. Auf jeden Fall wird einem die Reparatur nicht so teuer kommen, wie die Reparatur des Mercedes. Aber damit der Vergleich stimmt, müsste man den Mercedes in nem Land wie Mexico fahren, damit der Vergleich besser passt. Warum fährt man den Mercedes?
Luxus, Faulheit und Vorzeigegehabe. Was sagt das über den Mac aus? *grins* Ich weiss, es passt nicht ganz, aber ich hab schon oft genug mitgekriegt, dass einen verdammt viele "Designer" sehr schräg angucken, wenn man keinen Mac zur Verfügung hat.
Und mal ehrlich: Auch beim Mercedes muss man erstmal schnallen, dass die Handbremse im Gegensatz zu allen anderen Autos links ist.
- ausgereifte Massentechnik
ist leider Mist. Gibt's nur äußerst selten. Es setzt sich generell das billigere System mit den besseren Marketingstrategien durch. BETA ist auch besser als VHS... Findest du noch irgendwo BETA-Videos?
- Statistiken
sind immer mit Vorsicht zu genießen. Und da du uns von denen nur ein Bruchteil rüberwachsen lässt, vertraue ich den Statistik-Argumenten auch kein Stück
- Linux auf dem Mac?
Vollständige Linux-Installation auf dem Mac in 5 Minuten?????
Buahahahahahahahahahahaha! Ne, verarschen kannste mich nicht.
- Fremdformate
Windows versteht vielleicht nicht alle Industriestandards, aber die meisten. Und ohne Quicktime wäre der Apple auch aufgeschmissen. Das mit der Freiheitsphilosophie ist der größte Witz den ich je gehört habe... Die Tatsache, dass für den MAC zuviel Lizenzscheiss läuft, verhindert die Beteiligung einer großen Masse, die entsprechende freiheitliche Software für lau produziert. Und ein Betriebssystem ist immer nur so stark wie die Software, die man dafür bekommen kann.
Der Windows-PC besitzt Freiheitsphilosophie, ne Linux-Kiste sogar noch mehr. Der MAC hingegen...
- Systemprozesse steuern
Ja, auch das geht. Dafür gibt es schon seit Win95 nen integrierten Scheduler. Und das auch sehr einfach.
- Datei-Suffix
Horst, du tust gerade so, als könnte der Mac jede Datei öffnen. Wenn das Programm auf nem System installiert ist, kann die Datei auch geöffnet werden. Wir reden hier von professionellen Anwendern? Standardmäßig ist bei Windows die Dateinamenerweiterung ausgeblendet. Soll heißen die meisten kommen auch ohne ne Ahnung zurecht. Dann schalte ich die Einblendung ein, sehe das Kürzel und kann sagen: ahhhh, gehört zu dem und dem Programm. Ich such mir das Programm raus und kann es installieren. Wie mache ich das auf dem Mac? Muss ich mir mit nem Hex-Editor erst den Header der Datei reinziehen. Nebenbei ist auch DAS wieder Software abhängig. Windows-AVI Dateien besitzen auch einen Header und werden bisweilen auch unter falschen Bezeichnungen vom Media Player erkannt.
Nebenbei muss man nur dann mit den Dateinamen-Trotteln rumkämpfen, wenn man vom Mac auf PC portiert.
Und der PC kann die Dateien genauso öffnen, wenn ich ne CD einlege.... *sigh*
- Pinkeln
Mann, Horst... WIEVIEL trinkst du???
---------------------------------------
- STRG-Taste
Na, der Finger sollte inzwischen doch gestärkt sein, oder?
- Windows macht genau das, was ich von ihm verlange. Kein Stück Wllkürlichkeit. Also ich bin zufrieden. Sobald ich an PC und Macs sitze, die anderen Leuten gehören (meist Laien) geht's drunter und drüber und nichts läuft korrekt.
Was mir das wohl sagt....
---------------------------------------
Ich halte es immer noch so: mit dem Zweck kommt die Kiste.
Mac: Dank Postscript, besserer Schritunterstützung und besserem Farbmanagement und der Tatsache, dass fast alle Agenturen, Druckereien usw. auf Macs arbeiten eindeutig der Kandidat für sämtliche Printmedien. Dank der besseren Unterstützung für größere Dateien auch ein besserer Kandidat für Videoschnitt, obwohl DAS auch immer von der Qualität der Videoschnittkarte abhängt.
WINDOWS: Internet, Privatgebrauch und Spiele sind einfach nicht für den Mac zu erreichen. Dank der Tatsache, dass gute 90% aller Internetsurfer Windows in verschiedensten Versionen nutzen, lohnt sich eine Erstellung auf dem Mac einfach nicht. Der Preis spricht nun einmal für den Privat- bzw. semiprofessionellen Bereich. Im Profi-Bereich kann man den Win-PC auch überall nutzen, nur würde ich den Mac für Print vorziehen.
Bei den Spielen kann der liebe Mac dem PC auch nicht das Wasser reichen, da schon alleine das Aufrüsten einer guten 3D-Grafikkarte für den Mac ungleich höhere Geldmengen verschlingt... Mal abgesehen von der Verfügbarkeit. Was man sich beim PC an Mehrwissen aneignen sollte, macht sich durch Vorteile wie Geldersparnis und Verfügbarkeit locker wieder wett.
LINUX: Für mich immer noch eines der besten Programmier, Netzwerk und Server-Systeme.
----------------------------------------------
Nebenbei:
Da sich die Betriebssysteme ohnehin immer mehr angleichen, kann man sich natürlich über Nickligkeiten streiten. Inzwischen verkommt sich die Diskussion für meine Begriffe aber schon in die Lächerlichkeit. Zum einen weil ich eigentlich nur verteidige und gar nicht das Bedürfnis habe, den MAC schlecht zu machen, sondern nur zu entmystifizieren. Zum anderen weil es hier so langsam echt nur um den letzten Popofickerscheiss geht. Und mit meinen Statements zu dem Verwendungszweck verabschiede ich mich aus der Diskussion, weil...
Hier is ja niemand Laie auf irgendeinem System und alle haben ja immer von allem ne Mega-Peilung.
Gruß
Ambro
Gruß
Ambro
Je mehr ich lese, desto mehr sehe ich das du keine Ahnung von PCs hast.Original geschrieben von horst
nächste runde
also mit input meinte ich alle arten von daten.
text, bild, movie etc. etc. etc.
während der mac alle standardformate der industrie
versteht und somit unix, linux, windows, atari, amiga und
eben mac einlesen kann. so ist bei windows in bezug
auf fremdformate schnell schluss.
aber kann man am pc auch systemprozesse einfachst
steuern? von wegen: starte mit heute abend um 18:00
den druckbefehl oder öffne und kopiere die und die
dateien automatisch? und dies nicht mit gekauften tools,
sondern als basis des betriebssystems?
Seit Windows 98 gibt es ein Scripttool mit dem ich auf einfachste Art und Weise genau das machen kann: Kopiere mir die und die Datei und fahre um 18:00 dich selbst runter.
Und von wegen MAC kann alles öffnen. Glaub mir gibt genug Dinger die ein PC ausspuckt die ein MAC nicht öffnen oder nicht damit umgehen kann. Und umgekehrt. Das nimmt sich nix. Hängt eben ziemlich von den Programmen ab, die man verwendet. Freehand Dateien kann ich z.B. auf dem Mac und auf dem PC öffnen. Bei PSDs haut das nicht immer hin. Gerade wieder erlebt.
Einen PC muß man sich halt zurechtzimmern. Da kann man jetzt drauf herabsehen oder nicht, ist halt so. Will ich was bestimmtes machen, dann gibt's die nötigen Bauteile und Programme dafür und ich KANN es machen. Wenn ich es nicht will muß ich es auch nicht haben und ebenfalls nicht dafür bezahlen. Das st eben eine nach allen Seiten offene Technologie wo jeder produzieren kannw as ihm gerade einfällt, während der Mac eben auf seinen Lizenzen festsitzt, weil Nischenprodukt.
Die Vergleiche hinken so oder so.
Des weiteren würde ich den PC nicht so stur auf Windows reduzieren. Bloß weil Windows Macken hat ist der PC an sich scheiße? Kann ja nich sein. Gab mal ein von ein paar Franzosen entwickeltes Betriebssystem das den PC zu Grafikwundermaschine gemacht hat und das schon bei geringer Ausstattung. Hat sich leider nicht durchgesetzt. Tja und über OS/2 brauche ich hoffentlich keine Worte verlieren (kennt wahrscheinlich eh keine Sau). War seiner Zeit weit voraus und dem Mac OS ebenbürtig. Ist aber den Weg von Betamax gegangen. Ohne Software kein Betriebssystem.
Wie gesagt solange ein Computer abstürzen kann... was Macs ebenfalls tun. Es ist einfach nicht DIE Wundermaschine die alles mit Leichtigkeit bewältigt und das ist genau das was mich nervt wenn ich Mac Maniacs begegne. Diese blindwütige Lobpreisung die jegliche Fehler IHRES Systems IHRES Macs einfach ignoriert.
Geht mir immer so, wenn ich auf solches Verhalten stoße. So wie manche Comicfans Manga verabscheuen oder ihm geiwsse Qualitäten absprechen, bloß weil die Comics mit denen sie aufgewachsen sind soviel besser sind. Haha.
Deshalb finde ich diesen Artikel ziemlich treffend:
http://www.spiegel.de/netzwelt/techn...145926,00.html
Das Interessante ist doch das Apple vom Microsoft Office für Macs abhängig ist, denn genau das läuft auf den meisten Macs weltweilt und das ist Tatsache.
Hier nachzulesen:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,186379,00.html
Billyboy hat uns alle im Sack.
bye Sascha
Geändert von Sascha Thau (16.05.2002 um 18:06 Uhr)
ach ambro.
ich habe doch Dich nicht mit dem laien gemeint.
es gibt aber viele, die sich wirklich überlegen, welches
system ist das richtige für mich und selten werden
irgendwo die argumente direkt nebeneinander
gestellt.
zu dem thema lieferbarkeit möcht ich anmerken,
das die G4 modelle von apple die ersten rechner
weltwaren, die mit dvd brennern ausgelieferte wurden.
und das die original apple dvd scheiben nur ca.
1/3 kosteten, wie auf dem freien markt.
und auch heute - 1 1/2 jahre später - sind sie immer
noch billiger.
und dieses jahr aktuell konntest du schon im februar
eine g4 mit geforce 4 kaufen, bevor die graphikkarte überhaupt
für windows offiziell für den verkauf freigegeben wurde.
natürlich ist apple nicht überall vorne dabei. es überlässt
eben den anderen die fehlerphasen.
das der mac ein mercedes ist, hast Du gesagt.
in jedem fall kommen keine "ausgereiften macs" und kein
"ausgereiftes system" auf den markt (zumindest nicht im vergleich
zur konkurrenz).
keine ahnung, was man alles mit linux machen kann. bis ich aber
GIMP am laufen habe, vergehen wirklich nur 5 minuten ... kann ich
auch vorführen.
"jede" datei öffnen kann der mac nicht. er braucht aber keine suffix.
das allein ist schon nicht schlecht.
zur freiheit: bei den verbreiteten professionellen programmen
fällt mir eigentlich nur 3d studio max ein, welches es nicht für
den mac gibt. gibt es aber auch nicht für jede win version.
ich kann es aber - in jedem fall - als emulation schon laufen lassen.
richtig ist, das wir mac anwender mit manchen internetseiten so unsere
probleme haben. das liegt aber an den dummgesichtern von
windows htlm'lern, die zum beispiel bei der schriftgrösse punkt
angeben und eben nicht pixel, wie es sich für eine gutes screendesign
gehört.
ach ambro, bitte nimm es nicht so schwer. lass uns doch weiter die
unterschiede definieren. bis sich eine firma findet, die aus beiden
welten das beste macht, können wir doch imme rnoch etwas "orientierung"
geben.
horst
Um was zu dem ganzen CISC/RISC zu sagen: Seit dem Pentium sind alle Intel-CPUs im Kern auch RISC-Prozessoren, es ist lediglich eine Stufe davorgeschaltet, die CISC-Anweisungen in RISC umcodiert.
Wäh, bei solchen Äußerungen wird mir übel.das liegt aber an den dummgesichtern von
windows htlm'lern, die zum beispiel bei der schriftgrösse punkt
angeben und eben nicht pixel, wie es sich für eine gutes screendesign gehört.
Natürlich wird die Schriftgröße in Punkt angegeben, das ist schon ganz gut so. Schließlich will man unabhängig von bestimmten Auflösungen arbeiten.
Und das ist kein exklusives Syndrom von Windows-Nutzern.
@ sascha,
für die gute info auf pc basis bin ich ja nicht zuständig
und habe kein problem, wenn der PC oder eine bestimmte
windows version etwas kann, was ich für den mac definiert
habe. in der grafikstudios läuft heute hauptsächlich win nt 4
auf servern und für spezielle periferie.
das muss sich dann den scripfähigkeiten eines macs geschlagen
geben. kann sein das, da win 2000 oder xp schon weiter sind.
also her mit der info.
ich reduziere doch gar nicht auf windows. aber es macht von
miener seite wohl keinen sinn über betriebsysteme zu reden,
die ich nicht kenne.
aber wie Du schon anmerktest. es gab andere und in spezialgebieten
(z.b. multimedia) bessere betriebssysteme. und wenn Du schon
andeutest, das ich keine ahnung habe, so kontere ich damit, das
ich das betriebssystem von den paar franzosen schon in meinem
studio einsetzte, als Du den namen wahrscheinlich noch gar nicht
zuvor gehört hast.
ich bin überzeugt, Du hast von dem herm gassé gesprochen und seinem
BE OS. das gab' es zuerst auf dem MAC! und ich habe es von
1993 bis 1995 für videoschnitt verwendet. leider war die firma auf
den ganz grossen erfolg aus und wendete sich 98 endgültig dem PC geschäft
zu. und da qualität auf dem pc sektor eben nicht zum haupt verkaufsargument
gehört, hat es der firma "leider" das genick gebrochen.
anzumerken ist, das BE OS nichts anderes, als ein verbessertes MAC OS
ist bzw. war. es sind hauptsächlich mac programmierer, die sich damals
ca. 1990 sich von apple losgesagt haben.
genug für jetzt. ich muss leider ausser haus!
kopf hoch!
cu
horst
Ich weiss, dass du mich nicht gemeint hast. Darum ging's mir auch nicht.
Ich ficke zwar manchmal auch gerne Ameisen, aber bei vielen schießt es einfach über's Ziel hinaus. Was haben die ganzen Unwissenden davon, wenn wir jede noch so kleine betriebssystemtechnische Besonderheit auseinanderfriemeln und argumentieren und dementieren, wenn wir nicht zu nem einigermaßen gutem Fazit kommen?
Im Grunde interessiert die meisten es doch ein Scheiss ob das Fenster jetzt so oder so geschlossen wird oder ob der Mac jetzt 3/10 Sekunden schneller hochfährt.
Jemand der Laie ist, sagt was er machen will, und sollte dementsprechend ne ungefähre Vorstellung bekommen, was Sache ist. Und ich denke inzwischen haben wir das schon ganz gut abgehandelt.
Noch weiter auf Kleinigkeiten einzugehen... wäre Zeitverschwendung. 1. müsste ich recherchieren und 2. wäre es uneffektiv. Außerdem steht Erlangen vor der Tür.
Man sieht sich
Gruß
Ambro
Keine Sorge.Original geschrieben von horst
kopf hoch!
Um, ich habe leider vergessen wie das Ding hieß, kann aber durchaus sein das es das war.
Aber mal anders:
Mein erster richtiger Compi war ein AMIGA 3000. Und die hatten schon Ende der 80er ein Betriebssystem das sich sehen lassen konnte.
Dann bin ich auf Windows/DOS-PC umgestiegen. Damals war's schon ein Graus, keine Frage. Dieses dumme rumgemache mit dem DOS-Speicher. Zusätzlich gab's damals nur Corel Draw auf Win 3.11, brrr. Die Zeiten vermisse ich bestimmt nicht. Später habe ich mal OS/2 drauf gehabt. Aber was will man da machen ohne Programme? Das BS anstarren?
Mittlerweile habe ich mich an PCs gewöhnt und ich möchte manche Sachen auch nicht mehr missen. Es gibt so viele hilfreiche kleine Programme die ich benutze und die mir den Alltag erleichtern (alles Freeware oder Sharware aus dem Netz) und wenn ich was kaufen will gehe ich in den Laden und kaufe es mir., ohne das ich erst einen Händler ausfindig machen muß.
Nach Amiga und OS/2 hatte ich einfach die Schnautze voll im Ghetto zu leben. Für den Kram den ich mache reicht mein PC auch locker aus, also warum mich selbst wieder ghettoisieren? Keine Lust. Ich sehe einfach wie die Preisepurzenl und kaufe, bevor die neue Generation kommt. Ich nutze den Massenmarkt gerne.
Was nicht heißt das ich mir nicht doch mal nen Mac anschaffe. Alles wie's gerade recht ist. Aber ne Philosophie gegen oder für was, werde ich da nicht draus machen. Da halte ich's mit Karsten.
bye Sascha
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Zitieren
Lesezeichen