PC vs. Mac

[Martin Jordan]

Ach, mit Keynote kann man sicher ganz toll seine Zeichnungen vor dem Kunden präsentieren, meinst du nicht?!

[horst]

Kann man! Natürlich!

[Martin Jordan]

So, hab Keynote gestern erstmalig ausprobiert. Wirklich eine sehr, sehr schöne Alternative zu Powerpoint. Wie´s aussieht, hol ich´s mir demnächst und mache meine Präsentationen für die FH nicht mehr als PDF, sondern ausschließlich mit Keynote.

Und an Safari hab ich mich auch schon längst gewöhnt ...

[Orakel]

Original geschrieben von Martin Jordan
[...] endlich ein Apple-eigener Browser, der wirklich deutlich schneller ist als Microsofts lahmer Internet Explorer für OS X [...]

Wobei der auch schief laufen kann. Ich erinnere mich da nur an den alten Browser "Cyberdog", der wieder eingestellt wurde, weil er mit der Konkurrenz nicht mithalten konnte.

[Martin Jordan]

Apple ist gerade ganz munter damit beschäftigt, alle Darstellungsfehler zu beseitigen. Die aktuelle Version ist nämlich noch eine Public Beta. Apple hat ´nen dicken Bugreport-Button auf die Oberfläche gesetzt, so dass man sofort laut losschreien kann, wenn irgendeine Seite nicht so aussieht wie sie sollte. Technologisch basiert er auf der KHTML-Engine, der eines Linuxbrowsers.

Fakt ist, dass der Internet Explorer unter Mac OS X die Hölle ist. Das Ding ist langsam, da brauchte man eine Ewigkeiten um zum Ende einer langen Seite (mit zahlreichen Bildern) zu kommen. Und dass die Benutzer dem Safari-Browser recht aufgeschlossen gegenüber stehen belegen allein die Downloadzahlen von über 300.000 in den ersten 24 h nach Release auf der Keynote von San Francisco.

Mit einem derartig langsamen Browser wie dem IE 5.2.2 konnte es nicht weiter gehen. Es gab nur zwei Möglichkeiten: entweder darauf hoffen, dass Microsoft den Browser endlich beschleunigt oder auf Mozillas Chimera zurückgreifen. Tja, und nun gibt´s ein wie ich finde schon recht gut funktionierenden Apple-Browser namens Safari ...

[Krustowsky]

Auf Keynote bin ich auch mal gespannt.

Hey, vielleicht könnt Ihr mir helfen. Gestern hat sich mein Internet Explorer mitten beim surfen verabschiedet. Er sagte nur noch Fehler 2 und tschüss. Nic hat mehr geholfen. kein Neustart, keine höhere Speicherzuweisung, kein starten von einer anderen Partition. Beim Aufstarten wird der IE sofort beendet. das verrückte an der sache ist, dass nichtmal eine Neuinstallation Erfolg brachte. hat we schon mal so ein Problem gehabtß
Achja, ansonsten rede ich über MAC OS 9.

Danke!

(Und nach dem Umstieg im Sommer (hoffentlich!) gibts dann eh Jaguar und Safari.)

[Philip]

Vielleicht gehts wenn du die Preferences vom IE löschst. (?)

[horst]

Genau: Die Preferences vom IE sind dann meist defekt!
Ab in den Eimer und es funzt wieder!

[Krustowsky]

Habe ich auch schon probiert. Ging auch nicht. Komisch, oder?
Ich suche jetzt mit Appel F erstmal alles was mit Explorer zu tun hat und schmeiss es in den Müll. Nach einer Neuinstallation wirds dann wohl wieder gehen. Bin jetzt das erste mal mit Netscape unterwegs. Ist wie ne neue Brille. Hm...

Danke erstmal, Leute!

[Martin Jordan]

Am besten du machst bei einer Neuinstallation auch gleich OS X Jaguar drauf sowie den Safari und dann ist Ruhe!

[Krustowsky]

Yepp, eigentlich schon. Aber wie gesagt, das ist erst ab Sommer dran, Was schlicht und einfach damit zu tun hat, dass ich momentan nur (bis auf PS7) Mac OS9 kompatible Software nutze. Auch auf der Arbeit und inder Schule ist der Umstieg noch nicht gemacht, deshalb ist das hier zu Hause auch grade noch nicht notwendig.

Aber Du hast natürlich Recht.Ich freue mich wenn ich Quark gegen InDesign tauschen kann und OS9 gegen OSX. Und besagte Browser auch gleich wechseln kann.
Aber, wie schon mal geschrieben, muss auch erstmal der G4 an Land kommen...

[horst]

Wechselzwang ...oder was?

Photoshop, Illustrator, InDesign, Quark performen unter OS9 deutlich mehr.

[Krustowsky]

Quark ist ja noch garnicht OS X tauglich.

Klari ist der Umstieg nicht zwingend notwendig, aber so schnell wie die Entwicklung z.Zt. geht, denke ich mal dass Jaguar binnen kürzester Zeit ohne Probleme super laufen wird. Bei PS ist die Performance unter OS X ja schon klasse, bei uns in der Litho arbeiten die Leute liebend gerne damit.

Und chic ist es auch, hihi.

[horst]

Bei PS ist die Performance unter OS X ja schon klasse ????????

Alle bekannten Erfahrungen und Tests zeigen aber das PS unter OSX
ein deutlicher (Geschwindigkeits-)Schritt zurück ist!

[Martin Jordan]

Ich muss auch sagen, dass Photoshop 6 unter OS 9 deutlich flinker lief und damals hatte ich noch nicht mal einen GB Ram drin. Naja, im Großen und Ganzen reicht auch die Performance von der7er aus … jedenfalls für mich, schließlich hängt´s immer davon ab, was man mit Photoshop macht …

[Krustowsky]

HeHe, ich weiss auch, dass es da andere Testergebnisse gibt. Nixdestotrotz gibt es wirklich einige Leute die Dir das Gegenteil schwören. Und damit meine ich keine Heinis, die einfach mit OS X arbeiten wollen.
Mir ist es wurscht, oftmals kommt es auch einfach nur darauf an, was die User für ein Feeling für die Programme haben. In einer MacProfiler-Ausgabe vom letzten Jahr ging es ums Publishing mit OS X, da haben einige Bildbearbeiter recht gut über ihre Erfahrungen berichtet. Und das war noch vor Jaguar.

[horst]

Jeder hat "seine" Erfahrungen - ist vielleicht besser so!

[Krustowsky]

Yepp, das macht das ganze doch sympathischer...

[Ans]

Ich muß hier sogar noch mit OS9 und zB. Quark 3.3 arbeiten, weil unsre Druckerei Quark 4 nicht unterstützt (neuere Versionen braucht man dann auch, um Kundendaten auszuwerten).
Vielleicht nicht das gelbe vom Ei, aber ich finde es auch ziemlich seltsam, wenn irgendwelche kleinen Agenturen zwei Monate nach Erscheinen der neuesten Software alle Daten nur noch in diesem Format senden, und fast vom Hocker fallen, wenn man ihnen klarmacht, daß man die brandneueste Version noch nicht im Haus hat...
Die Kohle möchte ich haben...(ich hätte sie wohl auch, wenn besagte kleine agenturen dem verlag pünktlich zahlen würden, lol)

[Mick Baxter]

Na, Quark 4 ist doch wohl auch nicht das Gelbe vom Ei. Zumindest werden EPS-Daten nicht korrekt eingelesen (Schriften werden nicht erkannt).
Ist das mittlerweile in einem Update behoben worden?

Ich hab mit Quark 3.32 keine Probleme (außer denen, daß ich Quark für ein Scheiß-Programm halte. Nicht sehr intuitiv und das Handbuch völlig unbrauchbar).

[Martin Jordan]

Ich habe nicht sonderlich lange mit Quark arbeiten müssen – zum Glück! Sowohl auf Arbeit (Marketingabteilung eines IT-Unternehmens) als auch in der Hochschule benutzen wir Adobe InDesign und ich bin wirklich außerordentlich zufrieden. Solange man immer alle Updates installiert, läuft´s wie ein Bienchen. Und die neue Adobe Design Collection, welche Illustrator 10, Photoshop 7, InDesign 2 und Acrobat 5 enthält, kostet gerade noch akzeptable € 1450.

Im Büro schreiben wir sämtliche Drucksachen nur noch als PDF raus – und hatten damit fast nie Probleme in den letzten Monaten. Ich bin Adobe für InDesign wirklich dankbar. Zwar hat das Programm einige Zeit gebraucht um zu reifen, doch jetzt ist es auf einem wie ich finde gutem Level, so dass man zügig und professionell arbeiten kann.

[Michael Vogt]

Bisjetzt bin ich mit InDesign auch ganz zufrieden - die ersten Praxistests hats bestanden, und ich finde mich langsam ein. Werden wohl demnächst mit dem ganzen Büro darauf umsatteln.

Gruß
Michael

[Krustowsky]

Die Design-Collection gibts auch immer mal (noch) günstiger. Preisvergleiche lohnen da immens!

Und Quark ist in der Tat Scheisse. Doppelt so teuer wie InDesign und nicht annähernd so effektiv.
Damit meine ich jetzt Quark 5 und Indesign 2.

Wobei ich Quark 5 auch nur aus Testberichten kenne, mein tagtäglicher Begleiter ist Quark 4.(kotz)

PDF ist natürlich die Macht in Tüten. Das Zeug kann ja wirklich fast alles.

[Martin Jordan]

?Macht in Tüten?? ? wunderschöne Aussage!

Letztendlich setzt ja Adobe darauf, dass besonders die nachrückende Generation von Anfang an auf das Trio Photoshop-Illustrator-InDesign trainiert wird, direkt vom Studium an. Bei uns an der Hochschule scheint´s aufzugehen. Bloß den einen Prof muss ich noch überzeugen, dass Illustrator gegenüber Freehand doch einige Vorteile hat ?

[Krustowsky]

Yepp, Adobe fährt da eine sehr schlaue und im grossen und ganzen auch kundenfreundliche Politik.

Quark hat in den letzten 1 1/2 Jahren echt einiges verspielt. Die haben einfach nicht geschnallt, dass da mit InDesign wirklich in der 2. Version ein Konkurrenzprodukt herangewachsen ist. Fakt ist jetzt, dass InDesign Quark überholt hat - nicht nur in Sachen OS X - Funktionalität. Und das ganze auch noch zu einem günstigerem Preis! Ein weiterer Punkt ist der Dongle bei Quark - das geht den Anwendern wirklich auf die Eier. Das schon erwähnte schlechte Handbuch etc etc...
Ich habe auch Freehand gelernt, allerdings haben die meisten Dozenten doch immer wieder erwähnt, dass sie uns lieber Illustrator lehren würden. (Was ich mir selber beibringe). Die meisten Leute, die ich aus der Branche kenne, wollen auch früher der später auf InDesign umsteigen. Schöne neue Adobe Welt??
Ich hoffe mal, dass Adobes Kundenpollitik sich nicht wesentlich verschlechtert im Zuge dieser Entwicklung.
Zur Zeit schielt Adobe ja ganz gewaltig auf die Windows-Welt, es gibt spezielle Illustrator-Sonderangebote für Win-User etc. Kein Wunder, da immer wieder im Raume steht, dass Billyboy Gates Macromedia übernehmen will.
Mal gespannt, wie sich das alles so entwickelt..