Zitieren
Bescheiden...
"Bescheidenheit ist die schlimmste Form von Eitelkeit." Diese Weisheit trifft voll auf Charles zu. Und seine wahren Absichten hat er feige immer zurückgehalten, selbst seine frühere Frau sagte, dass er ihr immer ein Rätsel war. Doch, man kann Charles Xavier sehr wohl mit Hitler vergleichen. Auch er versteckte seine wahren Absichten und auch er führte mit seinem falschen "Traum" die Menschen ins Unheil. Hier noch einmal deutlich zum mitschreiben: Xaviers Traum kann und wird sich nie erfüllen!Original geschrieben von Ororo Munroe2001
hm, Charles hat keine edleren Züge wie Magneto? Charles sieht sich trotz seiner großen Macht nicht höher wie die restliche Menschheit im Gegensatz zu Magnus.
Nach Onslaugth hat Charles sich freiwillig der Regierung gestellt (obwohl er nur eine Teilschuld hatte; und obwohl fast alle X-Men, außer Jean Grey und Ororo Munroe, dagegen waren). Hätte Magneto dies getan? Dies zeigt von Sühne und Reue.
Im Übrigen ist der Vergleich Xavier / Hitler wohl das unsinnigste was ich je gehört habe. Die zwei Ideologien, die beide vertreten stehen sich wohl unversöhnlich gegenüber. Mehr noch, wenn es eine Ideologie gibt, die das komplette Gegenteil von Hitler ist, dann doch wohl die von Charles.
Magneto hat mehr für die Menschen / Mutanten getan, wie Xavier. Auch das bestreite ich vehement. Magneto ist oft genug als Massenmörder, und sogar als Kriegsverbrecher aufgetreten. Die mehmalige Erpressung der Weltgemeinschaft macht ihn auch nicht gerade zum Hit
So. Und nun könnte man eine laaaaaaaaange Diskussion darüber entfachen warum das nie klappen wird. Aber gehen wir hier einmal davon aus, das es stimmt. Dann ist Charles Xavier ein Unheilbringer, der seine Leute in den Tod führt.
In der Geschichte der X-Men war in den naiven 60er Jahren Xavier= GUT!, Magneto= BÖSE!. Einfache Weltbilder, Schwarz oder Weiss. Über die Jahrzehnte hinweg änderte sich die Geschichte (nicht nur der X-Men) sehr wohl. Diese "HeileWelt"-Sicht mit einem wohlwollenden Prof. X, der seine Schäfchen in liebender Führung zum Wohle aller leitet ist heute nicht mehr drin! Was mich aber noch mehr nervt ist die Tatsache, das man den Wandel von Magnus immer gern ignoriert hat und -wenn den Leuten nix mehr einfiel- sie ihn sofort wieder in sein altes Klischeebild gepropft haben. Die Höhe war z. B. wie er zum Schluss von Wolverine abserviert wurde. Lächerlich!
Edlere Züge? Nicht nur die Mini-Serie "Magneto Rex" bestätigte diese Magnus unumstritten. Er war der König der Mutanten. Was Charles Xavier für sie sein wird, das wird sich noch herrausstellen. Ich möchte hier nicht die Cassandra spielen, aber ich ahne diesbezüglich nichts Gutes!
... aber Du wirst hier ein bissl polemisch x-cess! Ich habe bereits gesagt, dass ich die X-Men für heldenhaft halte. Und natürlich haben die von Dir zitierten Helden, die aber nix mit dem Mutanten-Thema zu tun haben, ihre Berechtigung. Und: Hitlers "Traum" beinhaltete übrigens auch nicht allein die Auslöschung einer Rasse. Aber egal: Das Thema ist "Vorherrschaft". Und die werden die Menschen nicht aufgeben. Cassandra Nova hatte in New X-Men#114 bereits ganz zu Anfang eine eindrucksvolle Vorführung darüber gegeben was Homo Sapiens Sapiens mit Homo Neanderthalensis gemacht hat... Mehr muss ich dazu nicht sagen, oder? Der Mensch hat sich seitdem kaum verändert. Xaviers Traum ist ein gefährlicher Traum geworden, weil er an Besessenheit grenzt. Aber nein: Eine wirklich überlegene Art hat es gar nicht nötig eine unterlegene auszulöschen. Aber wenn die unterlegene Art gefährlich wird muss sie in ihre Grenzen verwiesen werden, sicher. Noch etwas was mich wundert: Eigentlich hätte Xavier mit seiner Kraft sogar das Millionensterben der Mutanten verhindern können und ich bin mir noch immer nicht sicher, ob er nicht absichtlich weggesehen hat... Niemand kennt Xaviers "wahre Absichten", diese Frage kann ich nicht beantworten. Aber er ist ein gefährlicher Mann und für die Seinen keine grosse Hilfe. Er hätte so viel tun können... und tat es nicht.
Ausgeträumt!
Ich habe diese Vergleiche hier in den Foren nie gemocht, obwohl ich wahrscheinlich einer der ersten war der sie (aus provokativen Gründen) in die Diskussion gebracht hat. Genau so wenig mochte ich immer den im Forum meist missbrauchten und plattgetretenen Begriff "Toleranz" . Toleranz ist nicht gleichzusetzen mit Akzeptanz oder Einsicht. Meistens ist es eher eine weichgespülte, feige Scheinheiligkeit so nach dem Motto: "Diese knoblauchstinkenden Türken da an der Ecke, eigentlich sollte man sie ja... Aber ich sag mal lieber nichts, sonst krieg ich noch eins auf die Fresse. Man ist ja tolerant!" 
Lesezeichen