Moddiskussion

**Schwarze Katze** · 21.05.2003, 18:43

Wir schauen ja schon ein bisschen drauf, wen wir in Themenforen zum Mod machen, gell Morgan?

Original geschrieben von Lord Of The Dark
Na und? 21 ist nach Adam Riese mehr als 18...

Das heißt aber auch, dass ich erst 19 war, als ich den Adminposten antrat. Und da hat man noch ein bisschen mehr zu beachten als als Mod.

Eignungstest

Jibbet schon. Die Kandidaten dürfen erstmal eine Weile die Wohnungen der Admins putzen, dann sehen wir, ob sie auch ein Forum sauberhalten können

Katze

**Genesis** · 21.05.2003, 18:52

Original geschrieben von Schwarze Katze
Das heißt aber auch, dass ich erst 19 war, als ich den Adminposten antrat. Und da hat man noch ein bisschen mehr zu beachten als als Mod.

Mag sein. Es ist ja nur ein Richtwert. Bei 17 1/2 oder 17 sag ich auch nichts, wie sonst auch... Es ist, meiner Ansicht nach, halt besser, wenn der/diejenige älter ist. Ihr müsst ja nicht meine Meinung annehmen, bzw den Mod nach den Kritierien, die ich mir "wünschen" würde, auswählen.
Und - Wie oben von uns beiden erwähnt: Es gibt 15 Jährige, die ein gesamtes Board leiten (und das auch gut) und anderseits 25 jährige, die nicht fähig wären, einen normalen User "problemlos" darzustellen. Wenn du mit 19 für die Aufgabe als Admin geeignet warst ist das nichts negatives und muss nicht heissen, dass andere mit 19 das sind.
Obwohl ich selbst nicht viel Ahnung davon habe, kann ich mir nicht vorstellen, daß ein Admin Posten ein/e 19 jährige/n überfordern... In dem Alter sollte man halt schon für diverse Aufgaben gerüstet sein.

Original geschrieben von Schwarze Katze
Jibbet schon. Die Kandidaten dürfen erstmal eine Weile die Wohnungen der Admins putzen, dann sehen wir, ob sie auch ein Forum sauberhalten können
Katze

UFF... Beim Wohnung putzen würde ich durchfallen... Außer jemand steht mit einer Peitsche hinter mir.

**Bibi** · 21.05.2003, 18:54

Original geschrieben von Schwarze Katze
Jibbet schon. Die Kandidaten dürfen erstmal eine Weile die Wohnungen der Admins putzen, dann sehen wir, ob sie auch ein Forum sauberhalten können

Katze

Den Test würde ich bestehen *g*

Bibi *ihren senf dazugibt*

***Zero-Cool*** · 21.05.2003, 19:04

Ich ahnte dass "angenmessenes" Alter schwer zu definieren sein würde.

Ich meinte damit in erster Linie auch dass was Ihr vor mir schon sagtet. Jemand der "reif" für den Job ist. Das kann auch jemand sein, der jünger ist.
Wobei jemand "älteres" schon ein wenig mehr Lebenserfahrung hat, als jemand jüngeres.

Bei jemanden von 16, 17 Jahren ists eben warscheinlicher, dass die Person schon Erfahrungen in "Konfliktmanagement" in der Ausbildung erworben hat. bzw. jemand der noch älter ist im Beruf, die vom Erfahrungswert her sicher höher liegen, als die "Pausenhoferfahrung" der jüngeren.

Sicherlich kommt es im einzelfall immer auf die entsprechende Person an, wie es das immer tut.

Keine Richtlinie, Regularie, Mindestalter oder Vorschrift kann jemals die Person ersetzen, die darüber wacht.
Nichts dergleichen ist wirklich etwas wert, wenn die überwachende Person nicht das nötige Fingerspitzengefühl mitbringt solche Regeln, etc. konstruktiv und kreativ umzusetzen oder auszusetzen.

Oder wie seht ihr das ?

ZC

**LOKInst** · 22.05.2003, 01:05

Original geschrieben von Schwarze Katze
Aus welchem Grund? Ich kenne hier Leute 18+, denen ich nichtmal 'nen Kaktus zur Pflege geben würde

Das wäre dann ich

Mein letzter Kaktus ist jämmerlich eingegangen...zum Schluß war der Tod eine erlösung für ihn!!!
Erst habsch ihn jahrelang...vielleicht warens auch nur Monate....oder Wochen nicht gegossen und dann habe ich ihn förmlich ertränkt.....das arme Vieh war von diesem Wasserschock natürlich nicht sehr angetan.....er wurde auch leicht weich....etwa so wie ein Schwamm, der vollgesaugt ist.....und eine gesunde Farbe hatte er auch nicht mehr.......er ruhe in Frieden....*schnüff*

**Serenada** · 22.05.2003, 18:20

du oller spammer

meine kakteen leben

das mit dem alter denke ich sollte man an dei grenze 16 setzen (wenn überhaupt). ich persönlich wüsste jetzt echt nicht, wie ich in einer streitsituation hier im forum reagieren sollte...
wobei ich z.b. ab nächstem jahr streitschlichtung als fach haben könnte (wenn ich es gewählt hätte)

deswegen meine ich, dass vieleicht 18 etwas hoch ist, aber auch nicht unter 16

(auch wenn ich reihenweise 15jährige kenn die admins sind)

**Genesis** · 22.05.2003, 19:45

Original geschrieben von Serenada
das mit dem alter denke ich sollte man an dei grenze 16 setzen

deswegen meine ich, dass vieleicht 18 etwas hoch ist, aber auch nicht unter 16

(auch wenn ich reihenweise 15jährige kenn die admins sind)

Diese "Grenze" wird es sowieso nicht geben. Es ist nur meine Meinung, auch nach dem Alter zu gehen, aber ich denke nicht, daß das hier gemacht wird.

Kenne ich auch... Aber in anderen Boards und die wirken auf mich zum Teil lächerlich... Aber auch andere, die es eben nicht sind.

**Serenada** · 22.05.2003, 20:06

@lotd
japp schon klar, ich bin auch eher für die "reife" als für das alter...

***Zero-Cool*** · 22.05.2003, 22:17

An der einigung über die Reife gibts leider nur ein Problem.....

Wie beurteilt man wer "reif" genug ist, und wer nicht ?!?

Ideen ?

Die würden uns nämlich wieder hin zu Vorschlägen bringen, wie sich die Teilnehmer des Forum "Ihren" Mod vorstellen würden.

Wie steht Ihr anderen eigentlich zu den bisher gebrachten Vorschlägen welche "Eigenschaften" ein künftiger Mod haben sollte ? Seit ihr mit denen einverstanden, oder könnte doch noch nachgebessert werden ?

**Serenada** · 24.05.2003, 18:54

ich würde es nicht zu doll einschränken...man braucht einfach ein neutrales gefühl für gerechtigkeit und sollte sich einsetzen können

**Knightfall** · 28.05.2003, 21:43

Ich hätte mich ja selbst vorgeschlagen aber das verstößt gegen die Regel 1: Schlage dich nie selbst als MOD vor.... Also habe ich es nicht getan. Was das Alter angeht hat Schwarze Katze Recht, es kommt nich daraufan wie alt man ist sondern wie alt man sich benimmt.

**Foxx** · 28.05.2003, 22:18

Dito. Finde insofern diese ganze 18+ oder 16+ Diskussion etwas unnötig. Körperliches Alter sagt schlicht und ergreifend rein gar nichts über Reife aus. Und nach der wird letztendlich geurteilt. Und sollte ein 14jähriger tatsächlicher reifer sein, als alle 30jährigen im Fanpro-Board, dann soll's mir auch recht sein, wenn der Job gut gemacht wird.

Abgesehen davon vergesst ihr die Tatsache, dass man gar nicht davon ausgehen kann, dass alle Altersangaben hier im Board korrekt sind.

***Zero-Cool*** · 29.05.2003, 23:54

eigtl. haste ja recht Dracer.
Wenn jemand dafür in Frage kommt, wird entsprechende Person warscheins eh erstmal drauf angesprochen.

So würds ich zumindest machen. Die möglichen Personen erstmal ansprechen, und schaun was sich da ergibt, und dann entscheiden. Dabei kann dann ja sowas wie "Reife" oder Alter noch abgeklärt werden.

Is jetzt aber mal net zentrales Thema, beteiligen sich eh immer weniger an der Diskussion *frins*

**Knightfall** · 30.05.2003, 21:52

Könnte mal Einer oder Eine der hohen Tiere Stellung dazu nehmen?

**Morgan** · 31.05.2003, 00:58

Stellung nehmen wozu? Das wir "reife" nicht am Alter festmachen ist doch geklärt, oder?

Gruß Morgan

**Genesis** · 03.06.2003, 17:11

Ich stelle mir gerade vor, wie mir ein 13 jähriger sagt, wie ich mich zu benehmen habe...

Ein kleines Problem dürfte wohl auch das sein, daß sicher einige diesen Job nur wollen, weil sie dann "was besseres" sind und damit angeben...
Alles schon erlebt... Zwar nicht hier, aber es gibt ja noch andere Foren und sonstige Gebiete, on wie offline...