OK, es kam mir eben nur etwas einseitig vor, so nach dem Motto "99% aller Manga sind schrott, in anderen Bereichen ist der Anteil hochwertiger ware größer." Da schein ich deine Aussage wohl mißverstanden zu haben.Original geschrieben von Neve
Das posting auf das ich geantwortet habe bezog sich auf eine aussage in der es hies "Ich meine ich liebe 20th Century Boys auch und auch Monster finde ich sehr gut aber die Storys würden ausserhalb der Manga szene doch nur ein müdes lächeln hervorzaubern."
Meine argumentation bezog sich in ersterlinie darauf das es eben nicht so ist.
Ich wollte ja nicht ausdrücken, dass es keine guten Kinderendungen gibt, aber die Erfahrung zeigt doch, dass jugentliche in erster Linie einfache Unterhaltung suchen. (Anders kann ich mir den Erfolg von "Deutschland sucht den Superstar" nicht erklären!.....Das es bei Erwachsenen nicht unbedingt besser aussehen muß beweisen von dir auch schon angesprochene Gerichtsshows bzw. Talkshows)
BTW. finde ich das es durchaus gutte unterhaltung für jugentliche gibt, wen ich kinder hätte würde ich sie jedenfalls nicht Dragonball schauen lassen ( insbesondere Z, wo wirklich nichts anderes passiert als zimlich holes rumgeprügele das sich scheinbar über wochen hinzieht ) . . . ich bin früher mit den Schlümpfen, Sesamstrasse oder Hallo Spencer immer gut über die runden gekommen, das ist vieleicht auch keinn "Mann" aber mitsicherheit etwas das besser für kits ist als ChinChan ( ich weis aus meinem bekanntenkreis das leute in dem was ich als schlümpfe und sesamstrassen alter empfinde diesen kram bereits täglich konsumieren )
Dazu sollten wir vielleicht erstmal klären, wie ich deine Aussage verstanden habe (nicht, dass wir uns da wieder mißverstehen!).
Nen mir etwas wirklich wirklich gutes das dies nicht tut . . .
Jedes Buch hat bezug zu seiner Handlung! (Jaja, die Aussage is ausdrucksmäßig/inhaltlich "seltsam", ums mal nett zu formulieren, aber mir fällt gerade nix besseres ein ^^ Gebundenen, bedruckten Papierseiten einen bezug zur Handlung zu unterstellen is rotz, ich gebs ja zu) Ich nehme daher an, du meinst, dass die vielen verschiedenen Aspekte in 20th CB alle sehr ausführlich abgehandelt werden. (dass z.B. so ziemlich jeder Charakter näher beleuchtet wird). Ein wirklich gutes Werk zu finden, in dem dies nicht so ist, ist einfach. Romeo und Julia (falls du dieses Buch als gut akzeptierst)
Ich habe es ja genau gelesen! Deine Aussage bedeuted schlichtweg:" In Maus gibbet mehr Hakenkreuze"!!! Wenn du etwas anderes aussagen wolltest, so kommt dies einfach nicht richtig rüber. Mißverständnisse sind nix ungewöhnliches, aber ich kann wirklcih keine andere Bedeutung deiner Aussage finden. Erklärs mir als bitte einfach nochmal.
selten eine so neunmalkluge antwort gehört . . . denk mal etwas nach WIESO ich das schreibe . . . schau mal ganz genau hin . . .
Du hast dir den Thread nicht wirlkich durchgelesen, oder? Ich habe hier schon oft genug geschrieben, dass mir der Manga sehr gut gefällt und warum er mir so gut gefällt! (Außerdem steht er nicht um sonst in meinem Profil bei den Lieblingscomics!!!)
Ich habe nicht den eindruck das du überhaubt gewillt bist diesem Manga qualität zuzusprechen, sag mir doch einfach wieso du es nicht so siehst, ich habe erlichgesagt keine lust meine zeit mit genauen seitenangaben und zitaten zu verschwenden nur um dann von dir nach ein par absolut nicht zum thema passenden kommentaren ein par dumme kommentare zu dem von mir mühevoll zusammengestelten sachen zu bekommen.
Ein Beispiel ignoriert? Vielleicht war ich da ja einfach deiner Meinung?
ich bin gerne bereit mir die arbeit zu machen wen du mir eine anständige vorlage gibst die beweist das du mehr als nur nen dickkopf bist der seine meinung patu nicht ändern will. nicht zuletzt hast du eines meiner beispiele ja bereitz gepflegt ignoriert . . .
Mir sind ja auch einige Dinge beim Film übel aufgestoßen, aber darf ich mich deswegen von dem Film nicht unterhalten lassen? Muß ich eine 100% Buchumsetzung erwarten? Ich habe die Änderungen im Film akzeptiert und ich kann damit leben.
du nervt ersthaft . . . du vorderst praktisch das ich weiter auf den film eingehe und sagst dann das du es nicht willst . . .
ich sage es so kurz und bündig wie möglich, ich finde es nicht in ordnung wen man für mehrfaches schauen/intiligentes zusehen bestraft wird, jemand der sich nicht wundert wieso dieser verdamte ring immer genau dann um den halz gekettet ist wen es dem kammeraman in die einstellung past und nicht wens halt nicht passt ( wer das buch gelesen hat wird sich erinnern das es einen grund für die halzkette gibt . . . ) ist meinermeinung nach nichts weiter als ein konsument der an wirklich anspruchsvollen filmen total verzweifeln würde ( erge sie mit "des war ja schei**e betitelt )
Meinermeinungnach sollte liebe des zuschauers zum deteil mit erkenntnissen oder zumindest bestätigung der story belohnt werden . . . ( vonmiraus, im falle von Don Rosa zb. auch mit extra spass )
Ich frage mich ersthaft wie jemand der seine argumentation mit "weist du eigentlich ist doch fast alles müll" beginnt mit einem sollchen kommentar abschliesen kann, du wiedersprichst dir praktisch selbst . . . du zeigst das du keine ahnung von wahrer qualität hast wen du selbst solche klöpse einfach als unwichtig abtust, das ist keine jeans ihrgentwo in "Gladiator" die man nur beim frame für frame durschauen findet, es geht hier um etwas das im mittelpunkt der thematik RIESIG auf der leinwand mit nahaufname gezeigt wird.
Man braucht schon keine liebe zum deteilo mehr um soetwas zu sehen, es wird dem intiligenten zuschauer geradezu aufgezwungen das da ein absoluter sinnriss stadfindet . . . SCHLECHT - SCHLECHT - SCHLECHT
Außerdem is es kein Widerspruch, dass ich sage, dass das meiste, was in der Unterhaltungsindustrie produziert wird Müll ist! Ich sth eben dazu, dass ich durchaus auch ganz gut von Müll unterhalten werden kann. Ich brauch nicht dauernd ne total anspruchsvolle Story, die bis ins kleinste Detail ausgearbeitet ist. Ist das etwa ein verbrechen? Ich geb ja zu, dass einige meiner Lieblingsfilme absolut anspruchslos sind, na und?
OK, wo hab ich hier jemanden runtergemacht? Darf ich nicht meine Meinung sagen? Ist die kein Forum, in dem verschiedenen Meinungen Platz haben? Müssen sich hier alle Friede Freude Eierkuchen mäßig in allen Punkten zustimmen? NEIN!Original von Fennel
Hey, LOKInst, darf ich dir ein Geheimnis verraten? Neve hier runter zu machen macht dich nicht zu einem besseren Forennutzer.
Argumente für was? Hat hier jemand ne These aufgestellt, die es zu widerlegen gilt? Junge Zielgruppe ist mit anspruchslosem Kram zu bedienen? Ne, anspruchsloser Kram wird gesendet, weil er gut läuft, als von der Zielgruppe gewüncht wird! Pokemon, Yu-Gi-Oh, Bayblade, um mal bei Beispielen aus dem Manga/Animebereich zu bleiben. Degegen sind die Verkaufszahlen von Dragon Head, 20th CB...etc. im Keller!
Argumente lieferst du nicht, stattdessen kommt nur elitistischer Blödsinn. Junge Zielgruppe ist also nur mit anspruchslosem Kram zu bedienen? Ahja die blöden Kinder, verstehen ja eh nix. Oder wie?
(Und wehe einer sagt, ich hätte behauptet, ALLE KINDER seien anspruchslos!)
Es wurde aber nix eingegrenzt! Zu sagen "Ich halte Pearl Harbour nicht für das Maß aller Dinge" bedeutet nicht automatisch, dass man nicht "Willige Schlampen" (fiktover Titel) für das Maß aller Dinge hält! Zu sagen "Eins plus eins ist nicht vier" läßt noch eine ganze Reihe an Ergebnissen zu, während die Aussage "Eins plus eins ist zwei" alle Unklarheiten beseitigt
Da ists wieder. Dir ist bewusst, das man sowohl durch die Benennung als auch die Eingrenzung etwas definieren kann?
Sagts mir doch einfach! Ich habe wirklich in der Aussage nix anderes entdecken können außer, dass in Maus mehr Hakenkreuze zu sehen sind. Möglich, dass ich einfach zu blöd bin, um den Sinn zu finden, aber dann seid doch so gut und erklärt es mir, anstatt mich im Dunkeln stehen zu lassen!
Ja, das war richtig klug. Mein Kompliment. Total an Neve's Argument vorbei.
Lies bitte nochmal.
Ich habe es nicht übersehen, ich war ganz einfach der gleichen Meinung! (Wieso soll ich auf einen Punkt eingehen, in dem wir uns einig sind???)
Nun, Du bist ja so jemand der groß auf Textverständnis und Intelekt zu pochen scheint - warum übersiehst du also sein Beispiel das er im Text schon nannte?
Ich habe Neve nie wegen seiner Lese-Rechtschreibschwäche angegriffen! Am Anfang habe ich davon ja nix gewußt, kann ich sowas riechen? Habe ich etwa irgendwo gesagt "Du schreibst Wörter falsch, deswegen bist du total blöde, du dummer depp!", NEIN hab ich nicht, als unterstell mir gefälligst nicht so einen Schwachsinn!
Bitte. Wenn du anständig diskutieren willst, dann versuche nicht, so zu tun, als ob du ach so viel schlauer wärst, als jemand, der meinetwegen unter einer Rechtschreibschwäche leidet. Das ist nun wirklich nicht schlimm, schau mal in durchschnittliche Amerikanische Foren. DAS ist schlimm.
Er hat Legasthenie, dafür kann er nix. Aber deswegen muß ich im noch lange nicht nach dem Mund reden! Legasthenie zu haben bedeutet nicht, inhaltlich unangreifbar zu sein!
PS
Komm mir bitte nicht mit solchen Aussagen wie "Wenn du anständig diskutieren willst...", damit tust du genau das, was du mir unterstllst (ohn es auch nur ansatzweise belegt zu haben!), du erhebst dich über mich. Du diskutierst also richtig, du weißt, wie man ordentlich diskutiert? Ich aber nicht??? Is ja echt toll, auf dieser Basis lassen sich Gespräche wirklich gut aufbauen! Damit wird alles, was ich sage für dich schon von vorn herein als unsinnig abgestempelt, da ich ja eh nicht diskutieren kann.....
Lesezeichen