Deutsche Comiczeichner im "Rolling Stone"

[Hate]

Die "Spiegel Online"-Seiten sind überregional.

Vorher berichteten meistens Berliner Zeitungen über Berliner Comiczeichner, Stuttgarter Zeitungen über Stuttgarter Comiczeichner, Zeitungen aus dem Rheingau über Comiczeichner aus dem Rheingau, usw.

[Ben82]

@ben:
trend:
http://de.wikipedia.org/wiki/Trend_%28Soziologie%29

hab da auch noch mehrere bücher zu hier, noch vom studium übrig. natürlich existieren trends. leute wie ich - das sind dann wohl soziologen, oder?

und was den "gleichen zeitpunkt" angeht: der august 2006 ist nicht der november 2005. eine gleichzeitigkeit der ereignisse liegt nicht vor.

wie gut, dass du zu jeder Sache gleich den Wikipedia- oder einen anderweitigen Link parat hast (was mich im übrigen so gar nicht kratzt)
Zum Thema "Leute wie du": Man kann ja keinen Mensch verallgemeinern, aber bei dir treffen einige, sagen wir befremdliche, Eigenschaften aus diversen Richtungen aufeinander. Ist ja Blödsinn, wenn du denkst, dass ich jetzt darauf hinaus wollte, dass ich dein soziologisches Fundament angreifen will.
Leute wie du, das sind Leute, die auf Kleinigkeiten bestehen, die sich an Fakten, Links und wasweißich klammern, damit sie damit irgendeine Darstellung ihrer selbst aufrecht erhalten können.
Und wie bereits gesagt, du lässt es so erscheinen, dass deine spon-Arbeit, die im übrigen ja nicht verkehrt ist, Trends setzt und im Endeffekt die komplette deutsche Zeichnerschaft und die Berichterstattung darüber gleich mit begründet.

Eine Gleichzeitigkeit kann natürlich vorliegen. Wir reden ja von einem großen Zeitraum in dem die behandelten neuen Zeichner aufgetaucht sind. Alles was innerhalb diese Zeitraume liegt gelte ich durchaus als zeitgleich. Also konkret: Wenn ich jetzt Journalist des RS wäre und sehe, dass "acht, neun, zehn, ", "Insekt" oder sowas entsprechend Beachtung findet und informiere mich dann weiter, dann kann ich z.B. einen Artikel "neu Comics aus Hamburg" verfassen und wenn ich mich ein wenig weiter informiere traue ich jedem Redakteur zu, dass er noch ein paar andere neue Publikationen in die Hand nimmt und dann "neue deutsche Comickünstler" draus macht. Dass das alles aufgrund der spon-Artikel geschieht bezweifel ich, dass das aufgrund der Tatsache funktioniert, dass 1. gute anspruchsvolle Comics veröffentlicht werden, 2. in Zeitungen, Magazin usw. allgemein zum Thema Comics mehr Interesse besteht, halte ich für nachvollziehbarer. Die Zusammenfassung mehrer Künstler unter einem Titel wie "neue deutsche Comiczeichner" ist nicht grad das Ei de Kolumbus. Das traue ich jedem Schreiberling auch ohne Vorblid zu.

Damit bin ich aber jetzt auch aus dem Thema raus, weil Gespräche mit dir, zumindest online, zu absolut nix führen.

[Mick Baxter]

Daß Journalisten auf irgendwelche postulierten Trends aufspringen, merk ich an den Anrufen völlig unbeleckter Zeitgenossen, die sich erklären lassen wollen, wer den Comic erfunden hat und wieso es plötzlich lauter autobiographische Comics gibt. Und diese Trends leiten sich dann von 4-5 Publikationen ab, die ein anderer Jourmnalist mal unter einer Überschrift subsumiert hat.

[L.N. Muhr]

Unbestritten. Es ist halt einfach nur so, dass Du es aussehen lässt, als wäre das ausschließlich durch Deine Arbeit passiert.

an dich und an ben: postings genau durchlesen.

wozu schreibe ich denn bitte die ganzen einschränkungen und relativierungen, wenn sie keiner liest?

im übrigen sind grade grosse redaktionen immer so mit möglichen themen zugeballert, dass sie den wald vor bäumen nicht sehen. insofern, ben, ist deine vorstellung des redaktionsalltages und der redaktionsarbeit da etwas --- nun ja, surreal. man denkt sich, dass es so laufen könnte. aber auf grund von stress und themenvielfalt läuft es eben genau so NICHT. 99% aller sachen, die ich bei spon setze, setze ich selbst. und anderswo läuft das ganz genau so. redakteure sind in grossen häusern viel eher ideenverwalter als ideengeber. die schatzgräber kommen fast immer von ausserhalb.

[Ollih]

Hallo!

Schon interessant wie ein eigentlich neutraler Thread mal wieder vollkommen aus dem Ruder läuft. Na egal.

Falls jemand den Artikel gelesen haben sollte, wird er sehen, dass sich auch Comickünstler mit Trends auseinandersetzen.

Im übrigen finde ich die Thematik mit dem "Dranhängen" von Journalisten reichlich aufgebauscht und theoretisierend, zumindest aus der Sicht eines Nichtsoziologen, Nichtjournalisten und "Nicht-Im-Comicbereich-Tätigen".
Frage man doch mal konkret den Verfasser des Artikels, nach dem warum und wie seines journalistischen Beitrags.
Damit ergeben sich zwar keine allgemeingültigen Aussagen, aber etwas schlauer wäre der Laie dann vielleicht schon.

Gruß

Ollih