Nö, Krieg ist alles andere als spaßig!
JEDER??? Dann wäre nicht das Problem Überbevölkerung gelöst, sondern das komplette Problem Menschheit.
Unsere Vollkommenheit besteht zum großen Teil darin, dass wir einander in unseren Unvollkommenheiten ertragen.
Franz von Sales
Nö, Krieg ist alles andere als spaßig!
Unsere Vollkommenheit besteht zum großen Teil darin, dass wir einander in unseren Unvollkommenheiten ertragen.
Franz von Sales
Das schöne an Logik ist, dass man sie auf das logische
runterbrechen kann. Wenn in 100 Jahren der Meeresstrand
einhundert Meter weiter im Landesinneren liegt, dann
würde "Spock" sein Haus einfach 100 Meter weiter im
Landesinneren bauen* und nicht 100 Jahre vorher auf seine
eigene "Bevölkerungsstruktur" Einfluss nehmen.
Zumindest, wenn es - wie hier - um das Thema
Greta/CO2/Erwärmung/Meeresspiegel geht.
* es geht also auch schmerzfrei.
Wird demnächst richtig lustig, wenn die Digitalisierung als Vorwand genommen wird, um das Bargeld abzuschaffen.
Der letzte Rest der individuellen Freiheit geht damit flöten und die totale Überwachung geht einher.
Wie will man der Bedienung im Restaurant Trinkgeld zukommen lassen? Wie gibt man den Kindern das Taschengeld?
Wie bekommt der Straßenmusikant in der Fußgängerzone seinen Obolus? Hat er ein Kartenlesegerät? Fragen über Fragen, aber keine Antworten.
Danach wird der Nationalstaat abgeschafft. Da sag ich mal: "Herzlich Willkommen in der EU-Diktatur".
Hör auf mich zu diskreditieren. Mein letzter Satz aus Beitrag 277 ist nicht gemein, das ist die Realität. Akzeptiere es, oder lass es.
Du solltest dir mal Gedanken machen, warum die Rente wohl besteuert wird? Momentan sind 78% der Jahresbruttorente steuerpflichtig. DAS IST GEMEIN UND UNMENSCHLICH!
Die EU kann ausrufen, was sie will, Intelligenz und Volksnähe sucht man dort vergebens.
P.S.: Ihr dürft aber weiterhin die Altparteien wählen - besonders die Grünen - dann geht es noch schneller in Richtung Neo-Marxismus.
Geändert von DER LETZTE APACHE (01.12.2019 um 16:30 Uhr)
Orwell, deine satirische Bermerkung "... Die hochintelligente, intellektuell höchst ausgereifte und nicht leicht beeinflussbare Jugend Europas hat einen Plan!" verursachte bei mir eine Lachattacke, ein wirklich gut vorgetragener und gelungener Scherz.
Kennt jemand Piers Corbyn (Astrophysiker und Meteorologe) ... falls nicht, er ist der ältere Bruder vom ... na ... Britischem Labour-Chef Jeremy Corbyn.
Also dieser Piers Corbyn meint (ist bekannternaßen auch meine Meinung):
Quelle (hier findet ihr auch ein sehenswertes ein Video mit ihm):CO2 ist ein Effekt, aber nicht die Ursache! Der Anteil des von Menschen verursachten CO2 ist mikroskopisch gering. Und dafür würde die deutsche Automobilindustrie mit hunderttausenden von Arbeitsplätzen vernichtet?
https://www.new-swiss-journal.com/po...-den-es-je-gab
Wieso sollte eine CO2-Einsparung "weh tun"?
Weh tun wird eher der starke "Konsum" von CO2,
wenn ich nicht nur die energetische Basis, sondern
dann zusätzlich noch eine Abgabe darauf zahlen
soll. Also "nicht" zu sparen dürfte dann wohl mehr
wehtun.
Aber egal wie ... mit den 3 bis 4 Milliarden zusätzlichen
Bewohnern und den dadurch eventuell eintretenden
"Schmerzen" hat das CO2 ja nun rein gar nix zu tun.
Unsere Vollkommenheit besteht zum großen Teil darin, dass wir einander in unseren Unvollkommenheiten ertragen.
Franz von Sales
Menschen, die hierher geflüchtet sind, als Invasoren und Sofortrentner zu bezeichnen, ist sehr wohl gemein und hat nichts mit Realität zu tun. Dass es auch noch andere Gemeinheiten gibt, hab ich ja gar nicht abgestritten. Deinem Beispiel mit der Besteuerung stimme ich z. B. zu.
Unsere Vollkommenheit besteht zum großen Teil darin, dass wir einander in unseren Unvollkommenheiten ertragen.
Franz von Sales
Wieso "Null" ... kein "Lebewesen" auf der Erde
erreicht den Wert Null und den fordert auch kein
einziger seriöser Wissenschaftler. Laut diesen
liegt eine Nachhaltigkeit aktuell bei ca. 3 bis 4 t je
menschlichem Erdbewohner.
Das ist ein Wert, den übrigens Milliarden von
Menschen heute schon problemlos erfüllen.
Denke lieber mal an die Menschen*, die Kontigente
von 30, 40 oder gar 100 Tonnen verbrauchen.
* übrigens meist Politiker, Promis und auch so
manche Weltverbesserer!
Geändert von horst (01.12.2019 um 21:34 Uhr) Grund: "menschlichem" ergänzt
Wie geht das, Hardy?
Unsere Vollkommenheit besteht zum großen Teil darin, dass wir einander in unseren Unvollkommenheiten ertragen.
Franz von Sales
Hardy, hab mal nach horsts Beitrag geguckt. Er ist aber nur Mod in Splitter und in Toonfish. Also hier ein normaler User. Da hat er schon Recht.
Unsere Vollkommenheit besteht zum großen Teil darin, dass wir einander in unseren Unvollkommenheiten ertragen.
Franz von Sales
Trifft auf mich sicher nicht zu, denn (schau
mal auf mein Einstiegsdatum hier im Forum)
ich habe hier schon zur Gründerzeiten des
Forums und des Off Topics zum Beispiel am
legendären "11.September-Thread" teilge-
nommen und war über viele viele Jahre hier
auch nur User.
Mod bin ich auch nicht aus einer Einstellung
oder einem Wunsch heraus, sondern weil ich es
verwaltungstechnisch für unseren Verlagsbereich
sein muss.
Zurück zu Greta ... die bald ankommen soll.
Wir werden die kommenden Tage sicher genug
Pulver bekommen um über ihre Weltrettung zu
diskutieren.
Raro hat ja schon auf die Unfähigkeit unserer Politkaste der Altparteien hingewiesen ... zumeist Blind wie Maulwürfe, man denke beispielsweise an Scheuers Maut-Projekt (Millionen Euro Steuergeld verbrannt für ... nichts) oder van der Leyen und die Bundeswehr (Berater-Skandal, Hubschrauber, die nicht fliegen, U-Boote in der Reparaturwerft, Panzer, die nicht fahren u.s.w.).
Die können noch nicht einmal einen Flughafen bauen (Berlin), aber wollen ernsthaft die Welt vor der (herbeiphantasierten) Klimakatastrophe retten, indem sie Deutschland in ein "Shithole", einen Dritte Welt Staat verwandeln durch die Zerschlagung/Abwicklung unserer wohlstandserzeugenden Industrieen.
Dank der Wähler wird ihnen das wohl auch gelingen. Der FFF Jugend und den Klimatrompetern werden noch die Augen aufgehen, das zu prophezeien ist noch eine der leichteren Übungen.
Windenergie, Solarenergie, Elektroautos – ideologische Kopfgeburten und umweltschädlichster Schrott
Dass es so kommen würde, war schon länger zu sehen für diejenigen, die sich damit beschäftigen. In erster Linie die Recycling-Unternehmen. Der Rest der Welt und insbesondere die linksgrüne Politik war noch ganz berauscht und euphorisiert von der epochalen Energiewende, die Frau Kanzlerin Angela Merkel in Lucky-Luke-Verfahren (sie war einsam, aber schneller) durchgezogen hatte. Deutschland als ein grünes, blühendes Utopia schwebte in den Köpfen herum. Ein Land, um das uns alle beneiden würden: Saubere Umwelt, nachhaltige Energien, eine bunte, weltoffene Gesellschaft, wo alle miteinander kuscheln.
Weiter geht es hier:
https://connectiv.events/windenergie...hster-schrott/
Ich denke mal, es ist richtig, dass unsere Politiker
wirklich nicht zu den fähigsten gehören.
Anderseits sind solche pauschalen Urteil imho
komplett falsch. Es kommt weniger darauf an, mit
welchen Techniken man die Welt verbessern möchte,
sondern wie (sinnvoll) man diese jeweils einsetzt.
Windenergie, Solarenergie und Elektroautos
sind so ungefähr (neben dem Atomstrom) die
einzigen verfügbaren Techniken um eine
Abkehr von den fossilen Energieträgern
hinzubekommen.
Trotzdem kann man bei jedem dieser einzelnen
Techniken vieles richtig - aber auch vieles falsch -
machen. Es kommt also vielmehr auf das "wie" an.
Der Link zeigt wie falsch und zu schnell man dann
doch urteilt. Nachfolgender Ausschnitt aus obigem Link
zeigt das deutlich auf:
"... … genau, wie das E-Auto
In Berlin ist man trotz dieser ganzen Erfahrungen weiterhin lernresistent. Denn wieder und zum dritten Mal passiert das Ganze auf ein Neues mit dem E-Auto. Milliardenförderung auf Teufel komm raus, obwohl heute schon klar ist, dass es für die Akkus (Batterien) der E-Autos gar nicht genügend Rohstoffe gibt, dass es jetzt schon nicht genug Strom gibt, um eine höhere Anzahl an Elektroautos zu „betanken“, erst recht nicht bei einem E-Auto pro Familie. Weder werden die Leute die teuren E-Mobile kaufen, noch wollen sie diese höchst launischen Diven fahren. Die CO2-Bilanz ist für E-Autos nicht günstiger, als für einen Diesel. Bei Kälte beträgt die Reichweite der voll aufgeladenen Karren bisweilen knapp über 50 Kilometer, bei einem Unfall sorgt der Akku für ein Feuer-Inferno, aus dem man kaum lebend rauskommt, die Fahrzeuge sind extrem teuer und der Strompreis steigt ständig. ..."
Dieser Absatz über das E-Auto zeigt nur die
ablehnende Intention dieses Artikels und
ist keineswegs eine realistische Beurteilung.
Fast alle Aussagen darin sind grundfalsch.
Aus trüber Quelle, in der grüne Frösche an ihrem verlogenen Quaken ersticken
https://www.welt.de/politik/deutschl...ybridauto.html
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Von eurem starken Mann mit dem goldenen Herzen.
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen