|
-
DDSH Spezial 31 (gestern erschienen) enthält keinen Hinweis auf eine nachfolgende Ausgabe. Ob die Reihe nun also erneut eingestellt wird? Immerhin waren die Themen zuletzt nicht so prickelnd und der redaktionelle Teil wurde auch schon vor einigen Ausgaben abgeschafft. Damit waren die 6,50€ aus meiner Sicht zuletzt kaum noch zu rechtfertigen. Schade wär's aber irgendwie trotzdem.
-
Mitglied
Ja, finde ich eigentlich auch schade. Aber wenn ich mir die Themen der letzten Hefte anschaue, auch wieder nicht. Eine Ausgabe hab ich mir ja schon gar nicht mehr gekauft. Mit dem MMC entwickelt man sich in Richtung zwanzig 5-Seiter pro Heft, da hab ich auf die letzen Ausgaben auch verzichtet. Spart mir ne Menge Geld.
Wenn die Preise so bleiben wie jetzt, wird der Verlag in den nächsten 12 Monaten noch stolze 44,40 Euro von mir bekommen. Das war vor ein paar Jahren noch ein Vielfaches davon.
-
Mitglied
Hier ist die Vorschau auf das Sonderheft 386:
-
Die Bolivar Geschichte von Vicar in Heft 387 ist diese hier:
https://inducks.org/story.php?c=D+2008-317
Bei der von Arild Midthun könnte es sich um diese Story handeln:
https://inducks.org/story.php?c=D+2009-268
Die Geschichte mit dem Königsbesuch könnte diese sein:
https://inducks.org/story.php?c=H+27...ander%20gulien
Bei Jack Bradbury kenne ich mich nicht so aus. Vielleicht diese?
https://inducks.org/story.php?c=S+63103
Geändert von Micha (29.06.2019 um 15:59 Uhr)
-
Mitglied
Das TGDD im internationalen Vergleich
Wie hält sich das TGDD im internationalen Vergleich mit anderen Heftreihen? Was denkt ihr, werden die Geschichten schlechter oder liegt es wirklich an der Zusammenstellung (also im Endeffekt an der Redaktion)? Um die Diskussion um die Qualität der Hefte mal wieder etwas zu befeuern, habe ich einige Statistiken erstellt. Die Daten stammen aus dem Inducks. Wie jeder weiß, sind dort ein Großteil der veröffentlichten Geschichten bewertet. Wie aber vielleicht nicht jeder weiß, lassen sich induckserierte Publikationen nach dem (ich vermute) Mittelwert der Bewertungen der in ihnen enthaltenen Geschichten sortiert ausgeben. Siehe z.B. hier beim Topolino. In dieser Sortierung sind die Daten natürlich völlig nutzlos, insbesondere bei vielen Publikationen innerhalb einer Reihe. Beim Topolino z.B. entspricht der Inhalt der verlinkten Seite ungefähr 4320 A4 Seiten!!! Wieso das so idiotisch angegeben wird, ist mir schleierhaft. Jedenfalls habe ich die Bewertungen einiger Heftreihen extrahiert und entsprechend ihrer zeitlichen Reihenfolge geordnet. Das Ergebnis seht ihr unten.
Auf der vertikalen Achse (y-Achse) ist die Bewertung abgetragen. Alle vertikalen Achsen sind identisch und damit vergleichbar. Auf der horizontalen Achse (x-Achse) sind die jeweiligen Hefte der jeweiligen Reihe entsprechend ihrer Nummer geordnet (entspricht somit der zeitlichen Entwicklung). Jeder Datenpunkt ist durch einen kleinen Kreis dargestellt und diese werden entsprechend überlagert, wenn sie dicht beieinander sind. Die dicken schwarzen Bereiche stellen also sehr viele Datenpunkte dar.
Man sollte beachten, dass niemand eine Bewertung für eine einzelne Publikation abgeben kann, sondern nur für eine einzelne Geschichte. Manipulationen sind daher ausgeschlossen. Unterschiede zwischen den Heftreihen sind m. M. nach offensichtlich und Trends lassen sich teilweise auch ausmachen.
Gibt es z.B. jemanden, der TGDD und Picsou Hefte liest und die Unterschiede erklären kann? Bekommen die Franzosen grundsätzlich andere Geschichten als wir oder werden dort nur "die alten guten Barks und Rosa" aufgewärmt? Ein leicht vergrößertes Bild der Grafik findet sich übrigens hier.
-
Deine Bemühungen in allen Ehren, aber bitte keine Grafiken mehr 🤮🤮🤮
-
Mitglied
Kotz doch bitte hinter deine eigenen Beiträge!
-
Mitglied
Hier ist die Vorschau auf das DDSH 394:
-
Mitglied
Zitat von Cap'n Kuda
Das Ergebnis seht ihr unten.
Sehr interessant ...und für mich ein Grund, mich nach so langer Zeit mal hier einzuloggen (auch wenn dein Beitrag schon über ein halbes Jahr alt ist). Die Grafik zum DDSH finde ich erschreckend, jedoch bestätigt sie den von mir sehr subjektiven Eindruck, dass das Lesen des Heftes nicht mehr so viel Freude macht, wie noch vor 10 oder 15 Jahren.
Wäre es für dich ein großer Aufwand, so eine Grafik für das MMC zu erstellen? Denn auch dort geht der Trend m.E. nach untern. Oder lohnt es sich dort aufgrund der geringen Anzahl an bisher erschienenen Ausgaben nicht? (Auch für die Maus-Edition wäre es interessant..., so als Bestätigung, dass die Reihe eben doch qualitativ hochwertig erscheint.)
Solche Grafiken sollte man der Redaktion zukommen lassen, da es sich zwar um subjektive Bewertungen handelt, die jedoch in ihrer Gesamtheit irgendwie dann doch wieder objektiv, zumindest aber repräsentativ werden. Vielleicht bewirken sie ein Nachdenken, dass man bei sorgfältigerer Auswahl der Geschichten mehr Qualität veröffentlicht und damit evtl. auch mehr Leser erreicht.
-
Mitglied
Bei den MMC sieht es so aus.
https://s1.imagebanana.com/file/200202/2Xqa5yVU.png
Interessanter ist dort vermutlich eher, dass die Geschichten stetig kürzer werden (was ja auch eine Art Qualitätsmerkmal ist). Siehe dieser Beitrag.
-
Mitglied
Ui, danke, das ging ja schnell..... Hmm, bei den Bewertungen wundert es mich schon, dass es keine Ausreißer nach oben gibt, denn gerade am Anfang der Reihe gab es ja ein paar herausragende Geschichten. Danke auch für den Link zum anderen Beitrag mit der Länge der Geschichten. Das ist schon sehr aussagekräftig und bestätigt mich darin, dass auch diese Reihe qualitativ abnimmt. Du hast Recht: Ein stetiges Kürzerwerden der Geschichten muss nicht zwingend, kann aber dennoch trotzdem auch eine Art Qualitätsmerkmal sein.
-
SysOp und Moderator Disney Fan Forum
Das könnte aber auch daran liegen, dass die meisten in MMC abgedruckten Geschichten in Wirklichkeit sehr wenige Bewertungen haben. Jede Geschichte bekommt ja wegen der besseren Vergleichbarkeit bei vielen oder wenigen Bewertungen ein bestimmte Zahl an Durchschnittsvotes dazu. Und da die meisten 4-Reiher nie in Italien veröffentlicht wurden, von wo meist sehr viele Bewertungen stammen, bleiben dann auch eher gut bewertete Geschichten im breiten Mittelfeld hängen.
-
@NRW-Radler: Vielleicht könnte man diesen Thread noch um "Allgemeines zum DDSH/TGDD/MMC" erweitern?
-
SysOp und Moderator Disney Fan Forum
Hm, es gibt ja eigentlich diesen Thread hier:
http://www.comicforum.de/showthread....ky-Maus-COMICS
Da habe ich natürlich selbst nicht aufgepasst. Ich frage mich nur, ob es Sinn macht, die letzten Beiträge ab #186 zu verschieben oder ob es reicht, einfach dort weiterzudiskutieren. Zumal unsere beiden letzten Beiträge nach Verschieben ja gar nicht mehr irgendwohin passen.
-
Ach ja stimmt, den alten Thread hatte ich gar nicht mehr in Erinnerung gehabt.
-
Nach dem Heft ist vor dem Heft. Die Geschichte von Marco Rota im Märzheft ist diese hier:
https://inducks.org/story.php?c=D+2018-070
Und die von Jan Gulbransson vermutlich diese:
https://inducks.org/story.php?c=D+2016-249
-
Mitglied
Zitat von Micky X
Ui, danke, das ging ja schnell..... Hmm, bei den Bewertungen wundert es mich schon, dass es keine Ausreißer nach oben gibt, denn gerade am Anfang der Reihe gab es ja ein paar herausragende Geschichten. Danke auch für den Link zum anderen Beitrag mit der Länge der Geschichten. Das ist schon sehr aussagekräftig und bestätigt mich darin, dass auch diese Reihe qualitativ abnimmt. Du hast Recht: Ein stetiges Kürzerwerden der Geschichten muss nicht zwingend, kann aber dennoch trotzdem auch eine Art Qualitätsmerkmal sein.
Ich bin ehrlich: So herausragend fand ich die Geschichten auch am Anfang der Reihe nicht. Wobei das jetzt natürlich auch schon Jahre her ist und ich gar nicht weiß, wo die Ausgaben hin sind. Aber das große Verlangen, die Hefte erneut zu lesen, stellt sich bei mir nicht ein. Mit dem LTB-"Backlog" ist das bei mir schon ganz anders, und vom Premium will ich gar nicht erst anfangen.
Freut mich übrigens, mal wieder von dir zu lesen.
Meine Rezensionen, Artikel und Blogeinträge: comicschau.de/comics
-
Mitglied
Wie kommt das bei den Inducksbewertungen, dass die so wenig schwanken? Die Abweichungen sind doch immer minimal?
-
Mitglied
Ratings are computed using the formula shown left. The rating of a story (noted r) is a weighed average of the quantities <v>s and <v>. The former is the arithmetic average of all ratings given to the story; the later is the average of all ratings given to all stories. The weights depend on the number of votes given to the story (noted n) and of m, the minimum number of votes required to be listed in the top 100. The second term of the right-hand-side expression accounts ofr the uncertainty attached to stories with few ratings. Some additional algorithm, not displayed here, is used to filter ratings.
https://inducks.org/recommend.php?top100=1
(ganz runterscrollen)
Da alle diese Geschichten in den MMC nur wenige Votes bekommen haben, gilt für die Stories s aus den MMC n(s) ≈ m, also r(s) ≈ 0.5(<v>s+<v>). Das bedeutet r(s) hängt weniger vom tatsächlich Durchschnittswert <v>s ab. Sind s und t also zwei typische MMC Stories, gilt r(s)-r(t) ≈ 0.5(<v>s-<v>t). Sind s und t hingenen zwei Stories mit sehr vielen Bewertungen (sagen wir n=50 und m=5), so gilt r(s)=0.9<v>s+0.1<v> und analog r(t)=0.9<v>t+0.1<v>, d.h. r(s)-r(t) ≈ 0.9(<v>s-<v>t).
Bei Stories mit vielen Bewertungen entspricht der Ratingunterschied r(s)-r(t) eher der Differenz der wahren Durchschnittsbewertungen (<v>s-<v>t), während bei Stories mit wenigen Bewertungen der Ratingunterschied r(s)-r(t) eher der halben Differenz der wahren Durchschnittsbewertungen (<v>s-<v>t) entspricht. Daher haben die Geschichten in den MMC alle sehr ähnliche Ratings und demzufolge auch die Durchschnittswerte der gesamten Hefte. Am Ende kommt dann noch dazu, dass die Durchschnitswerte der Hefte auf eine Nachkommastelle gerundet werden. Deshalb haben fast alle Hefte eine 7.1.
Bemerkung: Es ist übrigens ziemlich nervig, dass man beim Schreiben eines längeren Textes einfach ausgeloggt wird und auch nichts automatisch gespeichert wird...
-
Heft 398 vom 7. Juli heißt „Viel Wirbel mit Gulien, Korhonen, Pérez und Rodriguez“
Sander Gulien: https://inducks.org/story.php?c=H+2013-407 (sicher)
Kari Kohonen: https://inducks.org/story.php?c=D+2009-289 (sicher)
Paco Rodriguez: https://inducks.org/story.php?c=D+2010-135 (vermutlich)
Geändert von Micha (30.06.2020 um 13:05 Uhr)
-
Geändert von Micha (04.07.2020 um 17:36 Uhr)
-
Mitglied
Band 400 ab 01.09.2020 wird (natürlich) 48 Zusatzseiten haben. Auf dem Cover sind 12 Zeichner aufgeführt. (Cover in ALFONZ 03/2020)
-
Premium-Benutzer
Zitat von Bad Company
Band 400 ab 01.09.2020 wird (natürlich) 48 Zusatzseiten haben. Auf dem Cover sind 12 Zeichner aufgeführt. (Cover in ALFONZ 03/2020)
Und welche?
Wobei bei 12 Comics auf knapp 116 Seiten nun auch keine besonders gehaltvollen längeren Geschichten zu erwarten sind.
-
Mitglied
Sonst nichts besonderes, für die 400. Ausgabe ?
Mal sehen wie das 2021, mit 70 Jahre MM Heft wird....
-
Mitglied
Geplant sind Geschichten von BARKS, BRANCA,FERIOLI,GATTINO, B.und M. HEYMANS,P. RODRIGUEZ, ROTA,STROBL, TALIAFERRO,W.VAN HORN und VICAR.
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
Lesezeichen